Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ M980/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1067/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001114-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко ФИО11 к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Гриценко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований указал, что при жизни его отцу ФИО2 на основании протокола заседания межведомственной комиссии был выделен земельный участок для строительства гаража. Гараж был построен и отец им пользовался. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ все его имущество перешло к маме ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оставила завещание, которым завещала ему, в том числе и гараж. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок в огородническом товариществе после смерти мамы. Нотариус не смогла выдать свидетельство на гараж, поскольку он не был зарегистрирован в установленном порядке. После смерти мамы он принял имущество – гараж, пользуется им. Земельный участок под гаражом поставлен им на кадастровый учет. Изготовлен технический план на гараж. Право собственности на гараж в установленном порядке за отцом и матерью зарегистрировано не было, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Просит дело рассматривать в свое отсутствие. На требованиях настаивает,

Представитель истца Кравцов К.Ю. действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам нем изложенным.

Представитель ответчика Гаркавая Ю.А. при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имуществ, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.    

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что родителями истца являются ФИО2 и ФИО3.

На заседании межведомственной комиссии № 04 июля 1977 года ФИО2 разрешено строительство гаража на раннее отведенном земельном участке по <адрес>.

Выделение земельного участка для строительства гаража подтверждается паспортом земельного участка, актом выбора и обследования земельного участка, планом.

Согласно технического плана площадь гаража 1977 года постройки, расположенного на <адрес> составляет 19,3 кв. метра.

Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № – земли населенных пунктов.

В наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила его супруга ФИО3, что следует из показаний свидетеля ФИО6, которая пояснила, что истец ее отец, а ФИО2 дедушка. При жизни дед построил гараж на <адрес> смерти деда гаражом пользовалась бабушка, а после ее смерти ее отец.

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после ее смерти истец вступил в соответствии с завещанием.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию в собственность истца перешел земельный участок для садоводства в СОТ «Флора». Из завещания следует, что наследодатель ФИО3 завещала истцу также и гараж на <адрес>.

Как пояснил в суде свидетель Свидетель №1 он пользуется гаражом на <адрес> с девяностых годов прошлого века. Недалеко расположен гараж истца, которым последний пользуется очень давно.

Таким образом, судом установлено, что Гриценко А.В. принял открывшееся после смерти матери наследство, вступил в наследство путем подачи в пределах установленного срока для принятия наследства соответствующего заявления нотариусу (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ), а в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший часть наследства, признается принявшим все наследство.

Из содержания приведённых норм, представленных в суд доказательств, применительно к настоящему делу, можно сделать вывод о том, что спорный гараж на день открытия наследства принадлежал на праве собственности наследодателю, а значит входил в состав наследственного имущества. Истец, приняв часть наследственного имущества и получив на него свидетельство о праве на наследство по завещанию, тем самым принял и гараж.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гриценко ФИО12 удовлетворить.

Признать за Гриценко ФИО13 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на гараж площадью 19,3 кв.метра, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года

Судья В.В.Ефременкова