Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5025/2022 от 18.04.2022

УИД 51RS0001-01-2020-000357-92

Дело № 2-5025/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                                                    Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений г. Мурманска обратился в суд с иском к Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указав в обоснование иска, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически использовала земельный участок, на котором расположен принадлежащей ей на праве собственности объект незавершенного строительства, общей площадью 360, 60кв.м., по адресу: <адрес>, на условиях аренды, но без оформленных в установленном порядке документов, предусматривающих право пользования данным земельным участком.

В связи с чем просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по первый квартал 2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о прекращении производства по делу, так как решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признана несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.В. признана несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Комитету имущественных отношений г. Мурманска реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                                                       И.В. Шемякина

2-5025/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
Комитет имущественных отношений г. Мурманска
Ответчики
Гельман Раиса Владимировна
Другие
Водянова Елена Николаевна
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Шемякина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
18.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2024Дело оформлено
12.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее