Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-38/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-127/2023

УИД 67RS0009-01-2023-000046-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж                                                                                          15 мая 2023 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области к Оверченко Н.М. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №429/21/67023-ИП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Оверченко Н.М., об обращении взыскания на принадлежащие ей на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами:

- №, общей площадью 1354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- № общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что в отношении Оверченко Н.М. с 20.01.2021 возбуждено исполнительное производство №429/21/67023-ИП на основании судебного приказа №2-873/2020 от 20.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2014 за период с 20.05.2020 по 02.11.2020 в сумме 136297 рублей 65 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1962 рубля 98 копеек в пользу ПАО «МТС-Банк». От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется. По данным Росреестра установлено, что Оверченко Н.М. является собственником земельных участков, имеет непогашенную задолженность перед взыскателем, возможность погашения которой связана только с обращением взыскания на указанное недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Определением суда от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Оверченко А.Д., Михайловский А.В., и несовершеннолетняя Родинко Е.А. в лице законного представителя Оверченко Н.М..

Судебный пристав-исполнитель, представитель 3-его лица – ООО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица - Оверченко А.Д., Михайловский А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, от судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, и от Оверченко А.Д. поступили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, истец и представитель взыскателя иск поддерживают, что не является препятствием к рассмотрению дела (ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Оверченко Н.М. действуя в своих интересах и интересах малолетней Родинко Е.А. (свидетельство о рождении), в судебном заседание исковые требования признала частично, не возражает против обращения взыскания на земельный участок, №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в отношении земельного участка по <адрес> ответчик возражает, так как по указанному адресу она проживает с семьей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", при этом для обращения взыскания на земельный участок, истец должен доказать отсутствия денежных средств и иного имущества у должника.

На основании судебного приказа от 20 ноября 2020 года № 2-873/2020 с Оверченко Н.М. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.05.2014 за период с 20.05.2020 по 02.11.2020 в сумме 136297 рублей 65 копеек и государственная пошлина в размере 1962 рубля 98 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

20.01.2021 возбуждено исполнительное производство №429/21/67023-ИП на основании судебного приказа №2-873/2020, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» о взыскании задолженности в размере 138 260 руб. 63 копеек в пользу ПАО «МТС-банк» (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 29 МО «Велижский район» от 28.07.2022 произведена замена взыскателя ПАО «МТС-банк» на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» ( л.д. 9).

Из представленной ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области сводки по исполнительному производству №429/21/67023-ИП в отношении Оверченко Н.М. видно, что задолженность в размере 138 260 руб. 63 коп., в период с 20.01.2021 по 30.03.2023 погашена лишь частично на сумму 13100 руб. 24 коп., путем обращения 18.05.2022 взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако сведений о погашении задолженности в    материалах дела отсутствуют, при этом судебный пристав-исполнитель для исполнения исполнительных документов направлял запросы в регистрирующие органы, банки, иные кредитные организации, относительно наличия денежных средств должника, и иного имущества.

Судебным приставом-исполнителем, в связи с отсутствием добровольного исполнения должником исполнительных документов, принимались меры к исполнению по исполнительному производству №429/21/67023-ИП от 20.01.2021, по взысканию суммы 138260 руб. 63 коп., выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, выносились запреты о регистрационных действиях на транспортные средства, ограничивался выезд должника из РФ, запрашивались сведения о должнике, о денежных средствах и имуществе в банки и иные кредитные организации, выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако исполнение отсутствует.

16.02.2021 по исполнительному производству №429/21/67023-ИП в связи с неисполнением требований исполнительного документам судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении    автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, сведений об обращении взыскания на него не имеется.

07.02.2023 судебным приставом исполнителем по исполнительному производству №429/21/67023-ИП в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Оверченко Н.М. на земельный участок площадью 11354 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, здание площадью 41,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> ( л.д. 12).

Согласно информации от 20.03.2023 отдела судебных приставов по Демидовскому и Велижскому районам в отношении должника Оверченко Н.М. возбуждено одиннадцать исполнительных производств, на общую сумму 526251 руб. 16 коп., сведений о полученных доходах должником не располагает, остаток задолженности по исполнительному производству №429/21/67023-ИП составляет 125160 руб. 39 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении Оверченко Н.М. видно, что является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., с 02.08.2019, кадастровой стоимостью 97 080 руб.;

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1354 кв.м., кадастровой стоимостью 172 039 руб. 24 коп., с 27.08.2021;

- ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 41,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с 27.08.2021, кадастровый стоимостью 345972 руб. 06 коп..

В силу п. 5 ст. 4 Закона, исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оверченко Н.М. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, совместно с членами своей семьи, сведении об ином жилом помещении у ответчика не имеется.

Поскольку в процессе исполнения судебных решений, с момента возбуждения исполнительных производств установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств и иного имущества для погашения задолженности, и наличие у Оверченко Н.М. в собственности земельных участков, один из которых находится в долевой собственности, при этом указанные объекты не изъяты из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются в настоящее время предметом ипотеки, однако обращение взыскания на земельный участок, находящийся в долевой собственности, в том числе несовершеннолетних детей нарушает интересы этих лиц, и в силу ст. 446 ГПК РФ на данный земельный участок, учитывая признание требований ответчиком об обращении взыскания на один земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца об обращении взыскания на один земельный участок- №, расположенный по адресу: <адрес>, что с учетом принципа соотносимости взыскания и суммы долга.

Погашение задолженности должником длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, данная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству- 125 160 руб. 39 коп., так как является единственным способом защиты прав взыскателя, сведении о наличии достаточных денежных средств у должника для погашения задолженности перед взыскателем не имеется, транспортное средство зарегистрированное на должника сведении об обращении взыскания на него не имеется, в отношении жилого дома и земельного участка под ним, в котором должник проживает не возможно в силу ст.446 ГПК РФ обращение взыскания, с учетом исполнительского иммунитета. Судом дана оценка соразмерности суммы общей задолженности должника и стоимости земельного участка (97 080 руб.) на который обращается взыскание, что не препятствует обращению взыскания, при отсутствии иного имущества должника.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера, то государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден (п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ) подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области (ОГРН 1046 75034 1312) к Оверченко Н.М. (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству № 429/21/67023-ИП, удовлетворить частично.

2. Обратить взыскание для погашения задолженности перед взыскателем ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №429/21/67023-ИП возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области, на принадлежащий на праве собственности Оверченко Н.М. земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определить способ реализации земельного участка, на который обращено взыскание – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области (ОГРН 1046 75034 1312) к Оверченко Н.М. (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству № 429/21/67023-ИП, отказать.

3. Взыскать с Оверченко Н.М. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        подпись    А.В. Романов