Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-3655/2024

59RS0004-01-2023-007528-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         28 марта 2024 года

           Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пермь гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Уралтрансбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №РК001-82503 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уратрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в соответствии с п. 3.17 Кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет Заемщика открытый в Банке. В соответствии с п. 3.14 кредитного договора заемщик согласилась с общими условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности. В соответствии с принятыми условиями, заемщик обязана возвратить поученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик недобросовестно исполнятся обязательства. Согласно п. 3.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен по заявлению должника. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее – ПАО «Уралтрансбанк», Банк, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе (ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – 11 387, 81 руб.); процентов за пользование не погашенной суммой кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета <данные изъяты> %, начисленных на суммы основного долга и процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Конкурсный управляющий ПАО «Уралтрансбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представлено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (л.д. 22-24).

        Согласно договора, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до «ДД.ММ.ГГГГ» года под 22,9 процента годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях настоящего договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в Приложении № к Индивидуальным условиям Кредитного договора за каждый день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 Индивидуальных условий).

Денежные средства в сумме 250 000 руб. переданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Новиковой Е.В. в пользу ПАО «Ураотрансбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80129,28 руб. из которых 58700,32 руб. сумма основного долга, 1860,38 руб.-проценты за пользование кредитом, 8276,0 руб. – пени за пророченный кредит, 1291,88 руб. – пени за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1302 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

Из искового заявления следует, что сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в установленные договором сроки и уплате по нему процентов, однако, данное обязательство надлежащим образом не исполнила.

Доказательств иного в материалы дела стороной ответчика не представлено и не оспорено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее – ПАО «Уралтрансбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку все требования, предъявляемые законом к кредитному договору соблюдены, при подписании договора ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, со сроком возврата, заключение кредитного договора было свободным от пороков волеизъявлением ответчика, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, договор кредита не расторгнут по соглашению сторон, либо в судебном порядке, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из положений ч.3 ст.809, ст. 811 ГК РФ и приходит к выводу, что предусмотренная договором процентная ставка 22,9% годовых применяется и при просрочке погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 %, начисленных на суммы основного долга и процентов по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании в пользу ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 731,79 руб. в том числе (ссудную задолженность – 58 700,32 руб., проценты по кредиту – 67 435,97 руб., пени за просроченный кредит – 97 27,69 руб., пени за просроченные проценты – 11 387, 81 руб.); процентов за пользование не погашенной суммой кредита по кредитному договору №РК001-82503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 %, начисленных на суммы основного долга и процентов по кредитному договору №РК001-82503 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5547,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» (ИНН 6608001305, ОГРН 1026600001779) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 731 (двести тридцать четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 79 коп. в том числе: 58 700,32 руб. - ссудную задолженность, 67 435,97 руб. –проценты по кредиту, 97 27,69 руб. – пени за просроченный кредит, 11 387, 81 руб. – пени за просроченные проценты;

проценты за пользование не погашенной суммой кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 %, начисленных на суммы основного долга и процентов по кредитному договору №РК001-82503 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/

Копия верна. Судья                                                                                    В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>