Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2023 от 06.06.2023

04RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г.                                                                          <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Васильевой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с Васильевой Т.М. задолженность по кредитному договору в размере 916446,82 руб., в том числе: основной долг – 821995,72 руб., проценты по кредиту – 79864,22 руб., неустойка – 14586,88 руб., расходы по оплате госпошлины – 12364,47 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Васильевой Т.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора истец выдал ответчику кредит в размере 845607,69 руб. сроком на 120 месяцев, под 16,8 % годовых. По условиям договора ответчик обязался производить возврат кредита и начисленные проценты согласно графику платежей. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Задолженность по кредиту составляет 916446,82 руб., в том числе: основной долг – 821995,72 руб., проценты по кредиту – 79864,22 руб., неустойка – 14586,88 руб. Банк уменьшил размер неустойки до 14586,88 руб.

Представитель истца Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочное рассмотрение дела.

В судебном заседании ответчик Васильева Т.М. исковые требования не признала. Суду пояснила, что задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме. В банке ей выдали справку о том, что кредит погашен и она ничего не должна банку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевой Т.М. был заключен кредитный договор № на сумму 845607,69 руб. на 120 месяцев под 16,8% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязуется вносить платежи    в размере, количестве и периодичности, указанном в графике платежей.

Истец в исковом заявлении указал, что в нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 916446,82 руб., в том числе: основной долг – 821995,72 руб., проценты по кредиту – 79864,22 руб., неустойка – 14586,88 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем на момент рассмотрения заявленных требований задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в подтверждение чего суду представлена справка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитному договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Васильевой Т.М. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), отсутствует.

Дата закрытия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

От истца заявлений, ходатайств, уточнений исковых требований не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не имеется. В связи, с чем исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Васильевой Т. М. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      подпись                                     М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №