Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2021 ~ М-422/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-481/2021

УИД 18RS0016-01-2021-000856-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                      п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой О.В. к Третьякову И.В., Савельеву Я.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

                        установил:

    Третьякова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Третьякову И.В., Савельеву Я.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком Третьяковым И.В. В период брака был приобретен автомобиль RENAULT SR, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №. Право собственности было зарегистрировано на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения данного дела стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ответчику Савельеву Я.А. за 120 000 рублей. Согласие на заключение данного договора не давала, в связи с чем, истец считает, что были нарушены ее права, как участника общей собственности. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 34, ст. 35, ст. 253 ГК РФ истец просит признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Третьяковым И.В. и Савельевым Я.А. договор купли-продажи автомобиля и применить последствия недействительности сделки.

    Истец Третьякова О.В. в судебное заседание не явилась, представил заявление в соответствии с которым от исковых требований к Третьякову И.В., Савельеву Я.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказалась, производство по делу просила прекратить. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ известно.

Ответчики Третьяков И.В., Савельев Я.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истец Третьякова О.В. в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

    Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей, подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ истца Третьяковой О.В. от исковых требований.

    Производство по делу по иску Третьяковой О.В. к Третьякову И.В., Савельеву Я.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Третьяковой О.В. государственную пошлину в размере 3600 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

    Судья                            О.П. Одинцова