Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1944/2022

УИД 56RS0009-01-2021-004536-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Г.А.,

при секретаре Садчик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Липовских Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Коллекшн»обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с вышеназванным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчикомЛиповских А.М. заключено соглашение о предоставлении банковской карты по кредитному договору № <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, со сроком действия карты до <данные изъяты> года.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора свои обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

По заявлению ПАО «МТС-Банк» 18.10.2017 года мировым судьей судебного участка №9Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Липовских А.М. задолженности по указанному кредитному соглашению.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга и.о. мирового судьи судебного участка №9Дзержинского района г.Оренбургаот 14.09.2020 года в связи с поступившими возражениями должника.

18.09.2019 годаПАО «МТС-Банк»и ООО«Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному, заключенному с Липовских А.М.

На основании изложенных обстоятельств истецпросит взыскать с Липовских А.М. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147209,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144,2 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбург к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО МТС-Банк, гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истцаООО «Юг-Коллекшн» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Липовских А.М. в судебное заседание не явился.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 21.09.2021 года Липовских А.М. с 03.11.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При обращении с исковым заявлением вДзержинский районный суд г. Оренбурга истцом в качестве места проживания ответчика указан адрес: <адрес>.

Ответчик извещался судом по указанным адресам. Судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://orensud.orb.sudrf.ru), и являются общедоступными.

Представитель третьего лица ПАО «МТС- Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02 марта 2013 года между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время –ПАО «МТС-Банк») и Липовских А.М. заключен договор в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты>.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях и Тарифах, выпустить на его имя кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит кредитной задолженности и осуществлять кредитование карты.

По карте установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок действия карты – до 10.2015 года.

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

При заключении кредитного договора ответчику предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, согласие с заключением договора подтверждается заявлением Липовских А.М. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», распиской, где стоит личная подпись ответчика, анкетой клиента.

Подписывая заявление, Липовских А.М. подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, а также то, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора, тем самым существенных нарушений банком условий договора не допущено.

Выписками о движении основного долга и процентов подтверждается, что ответчик регулярно производил погашение основного долга и процентов, однако затем в нарушение своих договорных обязательств, стал допускать просрочки платежей по кредиту.

В связи с допущенными нарушениями по заявлению ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Липовских А.М. задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 147209,96 рублей.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга и.о. мирового судьи судебного участка №9Дзержинского района г. Оренбургаот 14.09.2020 года, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.19).

Согласно договору уступки права требования от 18.09.2019 года №-Юг-К, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», требования по просроченной задолженности Липовских А.М. уступлены истцу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д. 9-13).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, поэтомуООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обоснованно обратилось с требованием к Липовских А.М. о взыскании задолженности.

На момент уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляла 147209,96 рублей.

Истцом произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору в пределах сроков исковой давности, который составил 147 209,96 рублей. Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности банк рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Липовских А.М. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению кредита, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение кредита Липовских А.М., сумма задолженности с причитающимися процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, к которому в установленном порядке перешли права требования по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4144,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Липовских Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Липовских Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн»задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147209,96 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4144,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 июня 2022 года

Судья Н.А. Гук