Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2274/2022 от 15.11.2022

№ 12-2274/2022

УИН: 59RS0004-01-2022-007019-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года г.Пермь

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Казакова А.В.,

    с участием заявителя Васевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Васевой Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 12.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии от 12.03.2021, Васева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Перми поступило ходатайство Васевой Т.В. о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что о вынесенном постановлении от 12.03.2021 ей стало известно 31.10.2022, когда получила уведомление в портале «Госуслуги» о направлении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству, в связи с неоплатой штрафа за совершение административного правонарушения. Ранее по месту регистрации по адресу: <Адрес>, на портале «Госуслуги» и по другим адресам постановление не поступало.

Заявитель Васева Т.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, пояснила, что она ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес> в 2019 г. зарегистрировалась по адресу: <Адрес>, ГИБДД об изменении своего адреса места жительства специально не уведомляла, т.к. полагала, что об изменении ее адреса органам системы МВД известно, о штрафе узнала только после возбуждения в отношении нее исполнительного производства.

Представитель административного органа, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования исчисляется с момента вручения либо получения копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено 12.03.2021, его копия направлена 12.03.2021 по известному административному органу адресу места жительства Васевой Т.В.: <Адрес> Согласно ответа АО «Почта России» от 15.12.2022 на запрос суда, почтовое отправление , которым в адрес Васевой Т.В. направлено постановление от 12.03.2021, поступило 17.03.2021 в адресное отделение почтовой связи (ОПС) Пермь 614066, обработано установленным порядком и направлено в доставку. При невозможности вручения по причине отсутствия адресата в момент доставки и неполучении РПО в ОПС по извещению в период установленного срока хранения, 17.04.2021 письмо возвращено по причине «Истечение срока хранения» с последующим вручением отправителю. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 28.04.2021, а жалоба поступила в суд 07.11.2022.

Довод о том, что с Васева Т.В. с 14.08.2019 зарегистрирована по адресу: <Адрес>, является несостоятельным и не влечет восстановление срока, так как вышеназванный адрес, по которому ей направлялась копия постановления, был указан в карточке учета операций с водительским удостоверением, сведениях о регистрационных действиях с автомобилем, что подтверждается представленными административным органом по запросу суда справкой о регистрационных действиях с автомобилем, карточкой учета операций с водительским удостоверением. Иных адресов регистрации Васевой Т.В. у административного органа на момент направления обжалуемого постановления не имелось.

Обязанность собственника (владельца) транспортного средства Васевой Т.В. по изменению регистрационных данных транспортного средства в связи со сменой адреса регистрации регламентирована п. 4 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 4 ст. 10, пп. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В материалах дела отсутствуют данные об обращении Васевой Т.В. в ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных собственника транспортного средства в связи со сменой места своего жительства, в связи с чем копия постановления была ей направлена по известному адресу. Вместе с тем, Васева Т.В. не предприняла меры по своевременному получению направляемой в ее адрес корреспонденции.

Отсутствие информирования заявителя о вынесенном в отношении нее постановлении об административном правонарушении на портале Госуслуг, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку данный способ информирования не является обязательным для исчисления срока обжалования постановления.

Таким образом, обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска этого срока, не установлено, причины, названные заявителем, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела, в связи с чем не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство Васевой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 12.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья:

Копия верна: А.В. Казакова

Подлинное определение находится в материалах дела № 12-2274/2022 Ленинского районного суда г. Перми.

12-2274/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Васева Татьяна Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Казакова А.В.
Статьи

ст. 6.12 ч. 4 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

Дело на странице суда
lenin--perm.sudrf.ru
15.11.2022Материалы переданы в производство судье
19.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
30.01.2023Вступило в законную силу
31.01.2023Дело оформлено
31.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее