Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-323/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-339/2023

УИД № 43RS0035-01-2023-000435-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовых И.Н., при секретаре Полушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратился с иском к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.05.2022 между ООО МФК «Займер» и Злобиной О.А. был заключен договор займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 29 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 24.06.2022 (включительно). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет – www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Злобиной О.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заёмщиков. Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заёмщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срок пользования займом, заёмщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Всего общая сумма задолженности, с учетом ограничений, установленных ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» составляет 66 940 рублей, из них 29 500 рублей – основной долг, 6 195 рублей – срочные проценты, 29 629 рублей – просроченные проценты, 1 616 – пеня. Судебный приказ был заёмщиком отменён. Просит взыскать со Злобиной О.А. в свою пользу сумму долга в размере 66 940 рублей, из которых: 29 500 рублей – сумма займа; 6 195 рублей – проценты по договору за 44 дня пользования займом в период с 12.05.2022 по 24.06.2022; 29 629 рублей – проценты за 408 дней пользования займом за период с 25.06.2022 по 15.07.2023; 1 616 рублей – пеня за период с 25.06.2022 по 15.07.2023, а также государственную пошлину в размере 2 208, 20 рублей, всего 69 148, 20 рублей.

Представитель истца – ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Злобина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила возражения на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины. Поскольку вины в её поведении не было, то ответственность должна быть снята. Ответчик также не согласна с предъявленной суммой неустойки, считает, что сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки. При наличии оснований просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также применить к возникшим правоотношениям Постановление Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принятое в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, которым на период моратория установлено ограничение по начислению неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.05.2022 между ООО МФК «Займер» и Злобиной О.А. был заключен договор займа № о предоставлении последнему денежных средств в размере 29 500 рублей на срок до 01.06.2022 (двадцать один календарный день), под 365 % годовых (1,000 % в день) (п.п. 2, 4 индивидуальных условий Договора).

Договор займа заключен через онлайн-сервис посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет – www.zaymer.ru, подписан простой электронной подписью в виде уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS- сообщении, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Факт заключения договора и предоставления Злобиной О.А. денежных средств в указанном размере подтверждается анкетой заёмщика, с указанием персональных (идентификационных) данных заёмщика и контактной информации (телефона, адреса электронной почты) (л.д. 9-10), договором потребительского займа № 16256291 от 11.05.2022, подписанным простой электронной подписью Злобиной О.А., в виде уникального конфиденциального символичного кода электронной подписи (л.д. 11-14), справкой о перечислении Злобиной О.А. денежных средств безналичным способом (л.д. 25).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) № от 11.05.2022, предусмотрено, что срок пользования займом по настоящему договору составляет 21 день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 01.06.2022 года, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора должник обязался осуществить погашение суммы микрозайма и процентов за его использование единовременно, в день наступления платежной даты. Сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа составляет 6 195 рублей.

Заёмщик также обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части (п. 7 Договора).

В п. 12 договора стороны пришли к соглашению, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Материалами дела подтверждается, что Злобина О.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, в платежную дату сумму займа не возвратила, проценты за пользование заёмными денежными средствами не уплатила.

В связи с неисполнением Злобиной О.А. принятых на себя обязательств по договору займа № от 11.05.2022, по заявлению ООО МФК «Займер», судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, по делу № 2-1145/2022 от 27.10.2022 года, со Злобиной О.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 66 940 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104, 10 рублей.

Определением от 08.11.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению Злобиной О.А. (л.д. 7).

До настоящего момента задолженность по договору займа № от 11.05.2022 ответчиком не возвращена и, согласно представленному расчету, составляет 66 940 рублей, из которых: 29 500 рублей – сумма займа; 6 195 рублей – проценты по договору за 44 дня пользования займом в период с 12.05.2022 по 24.06.2022; 29 629 рублей – проценты за 408 дней пользования займом за период с 25.06.2022 по 15.07.2023; 1 616 рублей – пеня за период с 25.06.2022 по 15.07.2023.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых к договорам потребительского кредита (займа), определённых для микрофинансовых организаций, заключенных во 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30 тыс. рублей, включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет – 353,693 % годовых, предельное значение полной стоимости займа –365 % годовых.

Договор потребительского микрозайма между ООО МФК «Займер» и Злобиной О.А. заключен на сумму 29 500 руб., сроком на 21 день, содержит информацию о полной стоимости займа 365 % годовых, что не превышает ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора).

Предусмотренная договором неустойка в размере 20 процентов годовых (0,0547 процентов в день) также не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Очевидной несоразмерности размера неустойки, с учётом периода просрочки не усматривается.

Доводы ответчика о штрафной природе процентов за пользование кредитом и применении к ним статьи 333 ГК РФ суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку проценты за пользование кредитом, определенные в договоре, являются договорной платой за использование денежных средств, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма заявленных к взысканию со Злобиной О.А. процентов - 35 824 рублей, и неустойки – 1 616 рублей, не превышает указанный размер (1,5 х 29 500), оснований для снижения размера определённых договором процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 809, ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о применении к ней положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанным постановлением с 01 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, отвечающим признакам должника в смысле, придаваемым этому понятию законодательством о банкротстве.

Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория штрафные санкции не начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании со Злобиной О.А. штрафной неустойки, начисленной за период с 25.06.2022 по 15.07.2023 года по договору займа, заключенному 11.05.2022 года, то есть по обязательству, возникшему после введения моратория, что исключает возможность его применения в отношении неустойки за его неисполнение.

Доказательств того, что в условиях ухудшения ситуации, в связи с которой введен данный мораторий, ответчик каким – либо образом пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не имел возможности исполнять обязательства по договору, что повлекло наложение на него финансовых санкций, и неисполнение данных обязательств повлекло для должника наступление признаков банкротства, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для применения последствий действия моратория и отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании со Злобиной О.А. неустойки, предусмотренной договором, у суда не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Как следует из договора займа № от 11.05.2022, срок действия которого 21 день, должник обязался осуществить погашение суммы микрозайма и процентов в срок до 01.06.2022.

При невнесении в указанный срок установленной договором суммы, с указанный даты начал исчисляться трехлетний срок исковой давности, который на дату обращения с исковыми требованиями - 01.08.2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), пропущенным не является.

При таких обстоятельствах требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 11.05.2022, состоящей из основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2 208, 20 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № от 11.05.2022 в размере 66 940 рублей, из которых: 29 500 рублей – сумма займа; 6 195 рублей – проценты по договору за 44 дня пользования займом в период с 12.05.2022 по 24.06.2022; 29 629 рублей – проценты за 408 дней пользования займом за период с 25.06.2022 по 15.07.2023; 1 616 рублей – пеня за период с 25.06.2022 по 15.07.2023, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 208, 20 рублей, всего в размере 69 148, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.    

Судья     И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023

Судья И.Н. Ефимовых