Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-80/2022 от 14.09.2022

Дело № 10 - 80/2022

УИД 59MS0141-01-2022-003980-42

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                            29 сентября 2022 года.

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимого Парфенова Д.Г.,

защитника       Морева И.В.,

потерпевшей П.З.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Наумовой Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 16 августа 2022 года, которым

Парфенов Д. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

          разрешены вопросы по зачету времени содержания под стражей, по процессуальным издержкам в период предварительного следствия,

                                                у с т а н о в и л:

Парфенов Д.Г. признан виновным в совершении угрозы убийством П.З.В. 17 апреля 2022 года в квартире по адресу: <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н.Н., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и доказанность вины подсудимого, полагает, что мировым судьей подсудимому назначено суровое наказание. Указала, что учитывая данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, возможно назначение Парфенову наказания без изоляции от общества. Полагает, что следовало признать обстоятельством, смягчающим наказание, принесение извинений потерпевшей, и назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании подсудимый, защитник, потерпевшая    поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

          Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности Парфенова Д.Г.. Назначенное наказание мировым судьей подсудимому Парфенову Д.Г. в соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, назначено, как указано в приговоре, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

    Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, в данном случае - принесение извинений потерпевшей, является правом суда.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого    не установлено.

          Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

                                                п о с т а н о в и л :

          Приговор мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 16 августа 2022 года в отношении Парфенова Д.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката    Наумовой Н.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

     Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                             А.В. Чагин