Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2020 ~ М-1926/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1779/2020

58 RS0030-01-2020-004310-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года           г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Прокаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1779/2020 по иску Дятловой В.И. к Филатовой Н.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

         Дятлова В.И. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Филатовой Н.В., указывая в обоснование, что ... года умер Д.Ю.И. который Дятловой В.И. приходится братом. Поскольку завещание Д.Ю.И. не оставлено, наследников первой очереди не имеется, наследниками второй очереди являлись Д.В.И. умерший .... Наследниками Д.В.И. являются Филатова Н.В., Дятлова В.И., Р.В.И.. Р.В.И. отказалась от принятия наследства после смерти Д,Ю.И. в пользу Дятловой В.И. После смерти Д.Ю.И. открылось наследство, а именно: домашняя утварь, предметы домашнего обихода, 58/200 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 2107 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования под жилую застройку индивидуального, а также 58/200 доли в жилом доме, расположенным по адресу: .... При обращении к нотариусу Дятловой В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21 января 2020 года на 58/200 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ..., и разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 58/200 доли жилого дома по адресу: ..., будет отказано на том основании, что на кадастровом учете значатся два жилых дома площадью 50,8 кв.м и площадью 39 кв.м, расположенные по адресу: ..., в сведениях ЕГРН отсутствуют записи о правах Д.Ю.Ина вышеуказанные жилые дома. Вышеуказанный жилой дом состоял из двух одноэтажных, одноквартирных деревянных жилых домов и принадлежал на праве общей долевой собственности на основании регистрационного удостоверения №5007 от 17 января 1980 года: Д.В.И. (умершему ...)- 42/100 доли (наследником которого является Филатова Н.В.); Д.Ю.И.., умершему ...- 58/200 доли; Дятловой В.И.- 58/200 доли. Между вышеуказанными собственниками был определен порядок пользования указанным домовладением: ...1 владел и пользовался жилым домом, площадью 39 кв.м, с кадастровым номером 58:29:3012011:138 по адресу: ..., Д.Ю.И.. и Дятлова В.И. владели и пользовались жилым домом площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: .... Ввиду юридической неграмотности указанные собственники при жизни не произвели реальный раздел вышеуказанных жилых домов и не прекратили право общей долевой собственности. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 июня 2020 года за Филатовой Н.В. признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: ..., как за наследником по закону после смерти Д.В.И. умершего .... Принадлежащие Д.Ю.И. умершему ... 58/200 доли в праве общей долевой собственности, и принадлежащие Дятловой В.И. 58/200 доли в праве общей долевой собственности соответствует жилому дому с кадастровым номером ... по адресу: ... является наследственным имуществом, на которое Дятлова В.И. претендует в том числе и как наследник по закону, поскольку после смерти Д.Ю.И.. Дятловой В.И. принято наследственное имущество.

         Дятлова В.И. просит суд: признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером 58:29:3012011:167, площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: ..., в том числе и как за наследником по закону после смерти Д.Ю.И. умершего ....

Истец Дятлова В.И., ответчик Филатова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 17 и 23 ноября 2020 года, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие 17 и 23 ноября 2020 года заявлений в суд не представили.

Третье лицо нотариус г.Пензы Еремкина В.Б., третье лицо Рожнова В.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск Дятловой В.И. к Филатовой Н.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дятловой В.И. к Филатовой Н.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: