Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 29.03.2022

              УИД 66RS0030-01-2022-000352-70

                                                                                                                                                           Дело № 1-84/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.05.2022                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Дранициной В.В.,

     при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А.,

подсудимого Семыкина В.О., его защитника – адвоката                    Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер от 04.05.2022 № 036555,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего пятерых <данные изъяты> детей, работающего слесарем в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в отношении которого 25.03.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 90 536,39 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Волчанского городского округа при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 час. до 23:00 час. 07.07.2021 Семыкин В.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения на автомобиле ВАЗ 11193 Лада «Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 196 приехал на ул. Станционная в г. Волчанске, где в районе земельных участков № и № припарковал указанный автомобиль. Затем ФИО6 путем свободного доступа прошел на земельный участок № по <адрес>, подошел к нежилому строению в виде гаража, оборудованному для хранения материальных ценностей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снял незапертый навесной замок на воротах гаража и незаконно проник в данное хранилище. Далее ФИО6 в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из указанного хранилища тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: лом черного металла массой 80 кг., стоимостью 19,20 руб. за 1 кг., на сумму 1 536 руб. и тиски слесарные ГОСТ 4045-75 стоимостью 1 500 руб.

Похищенное имущество, ФИО6 перенёс и погрузил в автомобиль Лада «Калина» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО6 в период с 23:00 час. 07.07.2021 до 21:00 час. 08.07.2021 на автомобиле ВАЗ 11193 Лада «Калина» государственный регистрационный знак Н259МХ 196 приехал к земельному участку № по <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа прошел к строению в виде крытого вагона, оборудованному для хранения материальных ценностей и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя неустановленный следствием предмет, имеющий режущие кромки, который обнаружил на данном земельном участке, с целью последующего хищения, срезал от электрических станков и устройств, находящихся под навесом указанного вагона, кабель КГ 4х4 и кабель ВВГ 3х4. Затем ФИО6, действуя умышленно, через незапертые ворота незаконно проник в крытый вагон, где тем же предметом, срезал указанный кабель от электрического щита. Далее ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, тайно похитил из данного хранилища имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно:

- ранее срезанные им кабель КГ 4х4 общей длиной 11,8 м., содержащий 1,680 кг. лома и отходов меди стоимостью 546 руб. за 1 кг. на сумму 917,28 руб. и кабель ВВГ 3х4 длиной 34,6 м., содержащий 3,695 кг. лома и отходов меди стоимостью 546 руб. за 1 кг. на сумму 2 017,47 руб.;

- подшипник 113 в количестве 2 штук стоимостью 300 руб. за 1 штуку, на сумму 600 руб.;

- подшипник 2712 в количестве 1 штуки стоимостью 1 650 руб.;

- подшипник 217 в количестве 4 штук стоимостью 950 руб. за 1 штуку, на сумму 3 800 руб.;

- бортовой фрикцион 55А-13-сб. 30 лев. ОТЗ н/о в количестве 1 штуки стоимостью 27 950 руб.;

- бортовой фрикцион 55А-13-сб. 40 прав. ОТЗ н/о в количестве 1 штуки стоимостью 27 950 руб.;

- барабан ведомый 55-13-1-А1 в количестве 2 штук стоимостью 8 000 руб. за 1 штуку, на сумму 16 000 руб.;

- муфту упругую 55-12-СБ.138А в количестве 1 штуки стоимостью 2 450 руб.;

- подшипник 220 бортов. 55 в количестве 1 штуки стоимостью 1 150 руб.;

- подшипник 304 в количестве 1 штуки стоимостью 100 руб.;

- кабель ВВГ 3х4 длиной 50 м., содержащий 5,34 кг. лома и отходов меди стоимостью 546 руб. за 1 кг. на сумму 2 915,64 руб.

Похищенное имущество ФИО6 перенес и погрузил в автомобиль Лада «Калина» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО6, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 90 536,39 руб., который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 204 Т. 2) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущербу гражданину.

Назначая меру уголовного наказания ФИО6 суд в соответствии положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО6, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетних детей, по прежнему месту жительства в г. Североуральске характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает на основании договора подряда, не привлекался к административной ответственности, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО6 полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, на сумму 1000 руб.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО6 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении пяти малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержанием и воспитанием которых подсудимый занимается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает               ФИО6 активное способствование расследованию преступления, поскольку в своём письменном заявлении (л.д. 27 Т. 2) и в объяснении (л.д. 41-43 Т. 1) указал о своей причастности к инкриминируемому преступлению и об обстоятельствах его совершения, чем способствовал его расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

Также принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО6, который положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает и содержит малолетних детей, работает, принимает меры к возмещению ущерба, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО6 без изоляции от общества не утрачена и считает возможным применить к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено ФИО6 с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию преступления, то есть наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, то наказание подсудимому ФИО6 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 90 536,39 руб. (л.д. 89 Т. 1), суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим частичному удовлетворению, поскольку материальный ущерб, возмещён частично на сумму 1500 руб., так как тиски слесарные ГОСТ 4045-75 стоимостью 1 500 руб. возвращены потерпевшему, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 185 Т. 1), и на сумму 1000 руб., что подтверждается представленной в судебном заседании распиской от 13.04.2022, в связи с чем гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на сумму 88 036,39 руб. (90 536,39 руб. – (1500 руб. + 1000 руб.)).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО6 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО6 от несения процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 88 036 (восемьдесят восемь тысяч тридцать шесть) руб. 39 коп.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента кабеля ВВГ 3х4 и КГ 4х4 – передать в распоряжение законного владельца Потерпевший №1;

- тиски слесарные ГОСТ 4045-75, два шестерных насоса, генератор трактора МТ 382, части захвата от трактора Т40, насос «Родничок» – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья                                                          В.В. Драницина