Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1773/2023 ~ М-483/2023 от 24.01.2023

2-1773/2023

50RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора, в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

              Подольский городской прокурор, в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил обязать ФИО2 предоставить доступ сотрудникам специализированной организации ООО Противопожарный сервис «КИТ» (ИНН: № ОГРН: №) в жилое помещение, расположенное по адресу: МО, г.о. Подольск, <адрес>, с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

После вступления решения суда в законную силу, направить копию решения суда и исполнительный лист в Подольский РОСП УФССП России по <адрес> с целью исполнения решения суда.

Истец - Подольский городской прокурор в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, заявил об отказе от иска.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо - представитель ООО Противопожарный сервис «КИТ» в судебное заседание явился, не возражал принять отказ от иска.

Суд, обсудив заявленное ходатайство находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец – Подольский городской прокурор, отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

            Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подольского городского прокурора, в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, от исковых требований к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подольского городского прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                Т.А.Екимова