Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-48/2022 от 04.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                  24 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство Шыдара-Белека А. С.-ооловича, дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Шыдар-Белек А.С.-о. судим:

-приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 16.08.2004 по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

-приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 25.04.2005 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

-приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 16.06.2006 по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии. Освобожден в связи с отбытием срока наказания 24.04.2009.

-приговором Верховного суда Республики Тыва от 08.09.2011 (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 17.11.2011) по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Шыдар-Белек А.С.-о. с ходатайством о приведении приговоров Овюрского районного суда Республики Тыва от 16.08.2004, 25.04.2005, 16.06.2006, Верховного суда Республики Тыва от 08.09.2011 в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 16.08.2004.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 в ст.62 УК РФ, предусматривающие более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ не улучшают положение осужденного поскольку, приговором суда в отношении Шыдар-Белек А.С.-о., смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ не признавались.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части исключения нижнего предела наказания по преступлениям. Исключение из санкций ч.1 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия по указанному преступлению подлежит квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Шыдар-Белек А.С.-о., установленные приговором суда.

Приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 25.04.2005.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, в ст.62 УК РФ, предусматривающие более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ не улучшают положение осужденного поскольку, приговором суда в отношении Шыдар-Белек А.С.-о., смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ не признавались.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части исключения нижнего предела наказания по преступлениям. Исключение из санкций ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия по указанному преступлению подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Шыдар-Белек А.С.-о., установленные приговором суда.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не улучшают положение Шыдар-Белек А.С.-о. в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку ущерб от преступления составил более 5.000 рублей.

Вступившие в силу с 01.01.2017 изменения, внесенные Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ, не улучшают положение осужденного Шыдар-Беле А.С.-о. в части осуждения по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку оно совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, в то время, как указанное преступление было совершено Шыдар-Белек А.С.-о. в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом снижения наказания настоящим постановлением подлежит снижению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговором от 25.04.2005 отбывание наказание Шыдару-Белеку А.С.-о. было назначено в воспитательной колонии, время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии в период с 25.04.2005 по 05.05.2005 (приговор вступил в законную силу 06.05.2005).

Приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 16.06.2006.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 в ст.62 УК РФ, предусматривающие более мягкие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ не улучшают положение осужденного поскольку, приговором суда в отношении Шыдар-Белек А.С.-о., смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ не признавались.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части исключения нижнего предела наказания по преступлениям. Исключение из санкций ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия по указанному преступлению подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Шыдар-Белек А.С.-о., установленные приговором суда.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Шыдар-Белек А.С.-о. по приговору от 16.06.2006 осужден за тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4800 рублей. Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, назначенное наказание подлежит снижению.

Вступившие в силу с 01.01.2017 изменения, внесенные Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ, не улучшают положение осужденного Шыдар-Беле А.С.-о. в части осуждения по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку оно совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, в то время, как указанное преступление было совершено Шыдар-Белек А.С.-о. в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом снижения наказания настоящим постановлением подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку приговором от 16.06.2006 отбывание наказание Шыдару-Белеку А.С.-о. было назначено в воспитательной колонии, время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в период с 16.06.2006 по 26.06.2006 (приговор вступил в законную силу 27.06.2006), а также время содержания под стражей по приговору от 25.04.2005 в период с 25.04.2005 по 05.05.2002, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 08.09.2011.

Оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ у суда не имеется в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011), поскольку приговором наказание за совершенные особо тяжкие преступления назначено в виде лишения свободы на срок более 7 лет по каждому преступлению.

Более никаких изменений, затрагивающих положение осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Осужденный просит рассмотреть его ходатайство в связи с тем, что в настоящее время судимости по приговорам Овюрского районного суда Республики Тыва от 16.08.2004, 25.04.2005, 16.06.2006 в настоящее время погашены.

Однако, поскольку, сведения о судимостях, которые на момент совершения преступления не сняты и не погашены, учитываются при назначении наказания по приговору, погашение судимости в настоящее время основанием для приведения приговоров в соответствие с действующим уголовным законом не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Считать Шыдара-Белека А. С.-ооловича судимым приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 16.08.2004 по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Считать Шыдара-Белека А. С.-ооловича судимым приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 25.04.2005 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Зачесть время содержания под стражей в период с 25.04.2005 по 05.05.2005 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Считать Шыдара-Белека А. С.-ооловича судимым приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 16.06.2006 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст.64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Зачесть время содержания под стражей в периоды с 25.04.2005 по 05.05.2005, с 16.06.2006 по 26.06.2006 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В остальной части данные приговоры в отношении Шадыра-Белека А.С.-о. оставить без изменения.

Считать освободившимся в связи с отбытием срока наказания 13.03.2009.

В удовлетворении ходатайства осужденному Шыдару-Белеку А. С.-ооловичу о приведении приговора Верховного суда Республики Тыва от 08.09.2011 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья               М.В.Анхимович