Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2023 ~ М-1281/2023 от 14.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата апелляционным определением Адрес оставлено в силе решение суда о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО3 241 000 руб. за виновное совершение Дата ответчиком ДТП на автодороге Адрес, в результате причинен материальный ущерб истцу.

С Дата по Дата денежные средства не выплачивались, так как у ФИО2 имелась задолженность по алиментам. Затем денежные средства выплачивалась частично, в Дата - в размере 150 000 руб., но не полностью. На Дата сумма остатка взыскиваемых средств составляет 90 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 38 917 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По настоящему делу установлено, что решением Адрес от Дата по гражданскому делу № со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 227 967 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 244.26 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 500 руб.

Апелляционным определением Адрес от Дата вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

В производстве Адрес Федеральной службы судебных приставов по Адрес имеется исполнительное производство, возбужденное на основании решения Адрес вступившего в законную силу Дата по делу № в отношении должника ФИО2, по которому взысканий (отчислений) по данному исполнительному производству частично производилось.

Обязательства, возложенные судом, ответчик исполняет ненадлежащим образом. С момента вступления решения суда в законную силу ФИО2 частично выплатил взысканную судом денежную сумму.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец представил расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которого за период с Дата по Дата составляет 38 917, 00 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по судебному решению, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным.

Следовательно, ответчик обязанности, возникшие из судебного решения, обязан был исполнить и не вправе отказаться от их исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда судья приходит к выводу о взыскании со ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, компенсация морального вреда при причинении в результате ДТП вреда имуществу, в том числе транспортному средству гражданина, законом не предусмотрена.

Учитывая, что в данном случае вред причинен имущественным правам истца, а доказательств причинения вреда его личным неимущественным правам (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) материалы дела не содержат, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 342,00 руб., который подтвержден чеком-ордером от Дата ПАО Сбербанк.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения уроженца Адрес (паспорт № выдан Адрес в Адрес и Адрес Дата) в пользу ФИО3, Дата года рождения (паспорт № выдан Адрес Дата код подразделения 380-003) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 38 917 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                              А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата