Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2018 ~ М-1930/2018 от 24.07.2018

                                                                                           Дело № 2- 2012/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         20 августа 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдинова Д.Р. к Гаражно-строительному кооперативу «Сокол-98» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Сокол -98» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Сокол-98», что подтверждается выпиской из ЕГРН. С февраля 2017 года ответчик чинит препятствия ему в пользовании гаражом, не пропуская на территорию ГСК «Сокол-98» принадлежащий ему автомобиль, что подтверждается материалами номенклатурного дела КУСП-2858 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием обеспечить доступ к гаражу №. Однако, ответ на претензию получен не был.

    На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Сокол-98», обеспечив беспрепятственный проезд Галяутдинову Д.Р. на автомобиле к гаражу и взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Истец Галяутдинов Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

        Представитель ответчика ГСК «Сокол-98» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениям ст.233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Судом установлено, что Галяутдинов Д.Р. является собственником гаража № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ГСК «Соколо-98», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С февраля 2017 года ответчик чинит препятствия Галяутдинову Д.Р. в пользовании гаражом, не пропуская на территорию ГСК «Сокол-98», принадлежащий ему автомобиль, что подтверждается материалами номенклатурного дела КУСП-2858 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием обеспечить доступ к гаражу №. Однако, ответ на претензию истцом получен не был.

        Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.        Требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании гаражом, основаны на том, что - ответчик    препятствует въезду на территорию гаражно-строительного кооператива.

        Галяутдинов Д.Р. обращался в отдел полиции № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка. За отсутствием какого-либо состава преступления и административного правонарушения материал проверки списан (приобщен) в специальное номенклатурное дело.

Представитель ответчика ГСК «Сокол-98» в судебное заседание не явился, возражений относительно иска Галяутдинова Д.Р. суду не представил.

          С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражом является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как председатель ГСК «Сокол 98» не имеет права ограничивать собственников гаражей в пользовании гаражами, а именно: ограничивать въезд истцом в кооператив на личном транспорте.

        Таким образом, исковые требования Галяутдинова Д.Р. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

         иск Галяутдинова Д.Р. к Гаражно-строительному кооперативу «Сокол-98» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом удовлетворить.

Обязать председателя Гаражно-строительного кооператива «Сокол-98» устранить препятствия в пользовании гаражом № и не чинить препятствий во въезде Галяутдинову Д.Р. в Гаражно-строительный кооператив «Сокол-98» на личном транспорте.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Сокол-98» в пользу Галяутдинова Д.Р. государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                                                       Л.Ф. Аулова.