№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2019 года <адрес>
Старооскольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор (полис) комбинированного страхования имущества № №.
ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого уничтожены объекты страхования – дачный дом, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>В и находившееся в нем движимое имущество.
ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 250000 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО4 направила в адрес страховщика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с иском.
Истец просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Зетта Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 150000 руб., 10000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 4500 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, 15000 руб. компенсации морального вреда и штраф.
В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, не явились.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, отразив свою позицию в письменном возражении. Просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 указанного Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ООО «Зетта Страхование» состоит в реестре финансовых организаций, взаимодействующих с финансовым уполномоченным на добровольной основе.
После ДД.ММ.ГГГГ обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления к страховщику иска является обязательным.
Между тем, истцом досудебный порядок не соблюден, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░