Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 01.02.2023

                                                                                          Дело № 1-24/2023

УИД:22RS0033-01-2023-000022-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» марта 2022 года                              с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                     Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Чипиковой А.А., Бочкарева М.В.

подсудимого           Боброва А.П.,

защитника                                                         Горобцова А.А.,

при секретаре:         Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Боброва А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП Кучугурин продавцом, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание в виде обязательных работ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 мес.23 дня

в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Боброва А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Боброва А.П., находящегося в состоянии опьянения в здании магазина «Ева», расположенного по адресу: <адрес>А, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, находясь у здания магазина «Ева», расположенного по адресу: <адрес> сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Н210 СМ 22 и поехал на нем по улицам <адрес> в сторону <адрес> и вернулся обратно к магазину «Ева».

Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Ева» расположенного по адресу: <адрес> Бобров А.П., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бобров А.П. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Бобров А.П. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Н 210 СМ 22 и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер, при прохождении которого в 21 час 43 минуты у Боброва А.П. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха 0,878 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения 0,16 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Бобров А.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Боброва А.П., данных в ходе дознания следует, что в его собственности по договору купли - продажи находится автомобиль марки ВАЗ21093 с государственным регистрационным знаком Н210СМ22. В июле 2022 года он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,     было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов и лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами выданное сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в магазине «Ева» расположенном по адресу: <адрес> выпил два бокала алкогольного пива. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на вышеуказанном автомобиле по своим делам на <адрес>. Решив свои дела, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> его за управлением автомобиля остановили сотрудник ГИБДД, сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, сопроводил его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле, в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором он расписался. После чего сотрудник ГИБДД предложил мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и произвел выдох в алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,878 мг/л, сотрудником ГИБДД был распечатан чек и составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в которых он расписался, в акте написал, что согласен с результатом освидетельствования, После чего сотрудники полиции изъяли автомобиль ВАЗ21093 с государственным регистрационным знаком Н210СМ22. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.43-45)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого, Бобров А.П. указал на территорию магазина «Ева», расположенного по адресу: <адрес>А и подтвердил ранее данные показания. (л.д. 47-49).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Боброва А.П. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ГИБДД. В декабре 2022 осуществляли с Свидетель №2 службу. В позднее время около 21 часа был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 под управлением Боброва, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Остановили автомобиль в районе магазина «Ева» по <адрес>. В присутствии понятых провели освидетельствование. Было установлено алкогольное опьянение. Были составлены протокол об отстранении и акт освидетельствования. Автомобиль был помещен на спецстоянку.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Свидетель №1 работали во вторую смену в <адрес> по охране безопасности дорожного движения. В вечернее время ближе к 22 часам на патрульном автомобиле двигались по <адрес>, у магазина «Ева» был остановлен при помощи сигнальных маяков автомобиль ВАЗ2109 под управлением Боброва А.П., которому было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. При разговоре с Бобровым почувствовал запах алкоголя изо рта. Были приглашены понятые, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Бобров А.П. согласился и произвел выдох в прибор-алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Боброва А.П. Бобров не отрицал состояние опьянения, сказал, что выпил пиво.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проезжал по <адрес> в сторону ЦРБ и около магазина «Ева» был остановлен сотрудниками ДПС, приглашен в качестве понятого при освидетельствовании Боброва. При нем Боброву сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он не отказался, продул трубку, показали результат, там было зафиксировано состояние опьянения. После этого он и второй понятой расписались в акте.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками ДПС понятым при освидетельствовании Боброва на предмет опьянения, у Боброва был запах алкоголя из полости рта. Около магазина «Ева» по <адрес> находился патрульный автомобиль и автомобиль <данные изъяты> под управлением Боброва. После проведения освидетельствования было выявлено состояние опьянения. Он и второй понятой подписали составленные протоколы.

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства:

- приговор Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бобров А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.78-79)

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Боброва А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бобров А.П. отстранен от управления автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак №. (л.д. 8)

- чек с алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Боброва А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,878 мг/л. (л.д.9)

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боброва А.П., согласно которому у Боброва А.П. установлено состояние алкогольного опьянения 0,878 мг/л.     (л.д.10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном возле магазина «Ева» по адресу: <адрес>А находится автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который был изъят. (л.д. 14-18)

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №. (л.д.51-54)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный номер № (л.д.55-58)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Н 210 СМ 22. (л.д.59)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей по делу, подсудимого Боброва А.П., объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении уголовного преступления в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Бобровым А.П. управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось должным лицом, сотрудником ГИБДД Свидетель №2, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. от 10.09.2016 года), каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Боброва А.П. подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

Вина подсудимого Боброва А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.

Данная квалификация действий Боброва А.П. сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Боброву А.П., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность Бобров А.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно справок, имеющихся в деле, Бобров А.П. на учете у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит. (л.д. 66)

Суд признает Боброва А.П. вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому суд по делу не усматривает.

Вместе с тем суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, что Бобров А.П. полностью признал себя виновным и раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных объяснений и показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденного.

При назначении окончательного наказания Боброву А.П. суд принимает во внимание то обстоятельство, что основное наказание, назначенное ему приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто, вместе с тем, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 мес. 23 дня, поэтому окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, оснований для назначения Боброву А.П. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее им не отбывалось лишение свободы, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому Боброву А.П. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию -поселение.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому Боброву А.П. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ транспортное средство «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак Н210СМ 22 регион, хранящееся на специализированной стоянке по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боброва А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Боброву А.П. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру принуждения в отношении осужденного Боброва А.П. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обязать осужденного Боброва А.П. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания осужденному Боброву А.П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ     конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому Боброву А.П. транспортное средство «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак Н210СМ 22 регион, хранящееся на специализированной стоянке по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Мамонтовский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.А.Корякина