Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-197/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001576-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                                                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Антонова С.М.,

защитника - адвоката Петрова С.М.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Антонова С.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Антонов С.М., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Антонову С.М., освобожденному ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытии срока наказания, на основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного Антоновым С.М. в качестве места жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел.

Антонов С.М. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД РФ по            г. Канашу и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по месту проживания по адресу: <адрес>.

Однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, Антонов С.М., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и выехал в <адрес>, после чего по месту жительства не проживал до ДД.ММ.ГГГГ, а затем после прибытия в г. Канаш Чувашской Республики, на регистрацию в ОМВД России по г. Канашу ДД.ММ.ГГГГ не явился, о своем прибытии в г. Канаш сотрудникам полиции не сообщил и продолжал уклоняться от административного надзора до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Антонов С.М., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Петров С.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Антонов С.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное Антонову С.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Антонова С.М. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Антоновым С.М. преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Антонову С.М. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетних детей А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка супруги Ж.С. - Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова С.М., судом не установлено.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом п.32 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие у Антонова С.М. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект вменяемого ему преступления, и исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, не имеется), состав и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения других видов наказания не усматривает.

Суд считает, что для своего исправления Антонов С.М. нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие и поможет осознать необходимость соблюдения ограничений, установленных для него в порядке административного надзора.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Антонову С.М. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Антонову С.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Антонову С.М. необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Антонова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Антонова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Антонову С.М. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Антонову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть осужденному Антонову С.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным Антоновым С.М.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Антонов С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                   Е.Н. Камушкина