Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2024 (2-206/2023;) ~ M-178/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Зырянка                       10 января 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Яковлеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Богомоловой О.С. обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к Яковлеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

В обоснование иска указано, что на основании договора № от <дата> истец зачислил на счет Яковлева В.С. денежные средства в размере 75 000,00 руб. Процентная ставка по договору займа составила 0,00% годовых на срок 120 месяцев. Обязательства по указанному договору заемщик выполнил не в полном объеме, денежные средства не возвратил, что подтверждается выпиской по счету. Яковлев В.С. умер <дата>, к имуществу заемщика открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является Галайда С.С.

По состоянию на 29.03.2022 задолженность ответчика составляет 88 204,32 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Богомолова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Галайда С.С. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.При рассмотрении дела ответчик исковые требования признала, пояснила, что задолженность частично ею оплачена в размере 20 000 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела:

между ПАО «Совкомбанк» и Яковлевым В.С. <дата> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75 000 рублей сроком на 120 месяцевпод 0,00% годовых.

Обязательства по указанному договору заемщик выполнил не в полном объеме, денежные средства не возвратил, что подтверждается выпиской по счету. Яковлев В.С. умер <дата>, к имуществу заемщика открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является Галайда С.С.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик Яковлев В.С. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 584,43 руб.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 29.03.2022, размер общейзадолженностиЯковлева В.С. составил 88 204 руб. 32 коп., в том числе:

просроченная задолженность – 45 751,15 руб.;

неустойка по ссудному договору – 2 518,85руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 19 041,90 руб.;

штраф за просроченный платеж – 13 262,38 руб.;

иные комиссии – 7 630,04 руб.

Представителем истца в суд было направлено заявление об уточнении исковых требований, из которых следует о том, что после подачи иска в суд, в счет погашения задолженности был произведен стороной ответчика платеж. Просят взыскать по кредитному договору № в размере 43 204,32 руб., из которых:

иные комиссии – 7 630,04 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 751,15 руб.;

неустойка на остаток основного долга – 2 518,85 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 19 041,90 руб.;

штраф за просроченный платеж – 13 262,38 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Яковлев В.С. умер <дата>, наследником является Галайда С.С.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Галайда С.С. является надлежащим ответчиком по настоящему делу

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Галайда С.С. задолженности по указанному кредитному договору по уточненным исковым требованиям в размере 43 204 руб. 32 коп.

Таким образом, уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 89, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что в части оплаты госпошлины составит 1 496 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галайда С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галайда С. С., <дата> рождения, паспорт серии № <адрес> <дата>,в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 43 204 (сорок три тысячидвести четыре) рубля 32 копейки.

    Взыскать с Галайда СС, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> <дата>,в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»государственную пошлину в сумме 1 496(одна тысячачетыреста девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 10 января 2024 года.

Судья                                                    О.И. Зиничева