Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-351/2023 (12302330004000086)

        УИД 43RS0002-01-2023-003256-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Киров, ул. Московская, 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимой Матульской Л.В.,

защитника – адвоката Мотовилова Д.В., представившего удостоверение №1003 и ордер №726,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Матульской Людмилы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.Подосиновец Подосиновского района Кировской <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матульская Л.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Кирову № № л/с от 01.02.2019 лейтенант полиции Потерпевший №1 с 01.02.2019 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову (далее инспектор ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову). Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от 31.01.2012 младшему лейтенанту полиции ФИО12. с 28.01.2012 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

На основании ст.ст.12, 13, 18, 19, 20, 21, 27, 28, 30 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудники полиции имеют право и обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещения в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; применять физическую силу и спецсредства. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществлял функции представителя власти, при несении службы обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 21 час. 00 мин. 05.04.2023 до 10 час. 00 мин. 06.04.2023 инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе патруля №ПА 229 совместно с полицейским (водителем) 1 отделения 1 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову ФИО8, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову на 05.04.2023, при этом Потерпевший №1 и ФИО7 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

В ходе несения службы 06.04.2023 около 00 час. 29 мин. сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 и ФИО8 поступило сообщение о бытовом конфликте по адресу: г. Киров, <адрес>. С целью установления обстоятельств произошедшего, Потерпевший №1 и ФИО8 незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу.

Прибыв по указанному сообщению в квартиру по адресу: г. Киров, <адрес> период с 00 час. 29 мин. до 02 час. 03 мин. 06.04.2023, Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий Матульской Л.В. потребовал от последней успокоиться, прекратить противоправное поведение и нанесение побоев ФИО9, после чего Матульская Л.В. с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей решила применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 29 мин. до 02 час. 03 мин. Матульская Л.В., находясь в помещении квартиры по адресу: г. Киров, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, умышленно с целью воспрепятствования его законным действиям, связанным с пресечением ее противоправных действий, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно с целью причинения физической боли с силой нанесла один удар рукой в область левой руки Потерпевший №1, один удар руками в область груди Потерпевший №1 и один удар рукой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела Матульская Л.В. в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено Матульской Л.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Матульская Л.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение по уголовному делу в отношении Матульской Л.В. особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Матульской Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Матульской Л.В., которая не судима, является пенсионером (л.д.112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матульской Л.В., является раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья ввиду наличия хронических соматических заболеваний, оказание материальной помощи дочери, <данные изъяты>.

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимой при его совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Матульской Л.В., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновной, ее возраст и условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, требования ст.46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, размер ее ежемесячного дохода, отсутствие кредитных обязательств.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Матульской Л.В. рассрочку выплаты штрафа с ежемесячной выплатой штрафа равными частями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ 1 500 ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04401░58940) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░; ░░░ ░░░░░ 013304182; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: 40102810345370000033; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000014000; ░░░ 4345294327; ░░░ 434501001; ░░░░░ 33701000; ░░░░ 84540575; ░░░ 417 116 03132 01 0000 140 – «░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ 0.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░13» ░ «░░░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-77» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░