Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 14.02.2023

дело №

5-5/2023

РЕШЕНИЕ

14.03.2023 Курганская область, Кетовский район,

с. Кетово, ул.М.Горького, 42                            

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев жалобу Бородина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области Давыдова Д.А. от 02.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Бородина Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 02.02.2023 Бородин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бородин С.М. просит отменить указанное выше постановление, указывая в обоснование, что при исключении величины погрешности прибора учета состояние алкогольного опьянения не имеется, а так же указывая, что сомневался в показаниях прибора учета, и должен был быть направлен на медицинское освидетельствование, но не был направлен сотрудником ГИБДД.

В судебном заседании Бородин С.М. и его защитник Январева В.М. на доводах жалобы настаивали.

Опрошенный в качестве свидетеля лейтенант полиции Шалыгин В.А. показал, что оснований для направления Бородина С.М. на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку он согласил с результатом освидетельствования техническим средством измерения.

Заслушав объяснения Бородина С.М. и защитника Январевой В.М., показания лейтенанта полиции Шалышина В.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02.01.2023 в 10:55 у <адрес> Бородин С.М. управлял автомоблием <данные изъяты>н№ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными алкотектора Юпитер (прибор №) от 11:27 ДД.ММ.ГГГГ – 0,164 мг/л.

Действительно, согласно паспорта алкотектор Юпитер (прибор №) имеет погрешность в диапазоне от ±0,020 мг/л до от ±0,040 мг/л.

Между тем, доводы жалобы о необходимости вычитания из показателей алкотектора величины погрешности прибора являются не состоятельными, поскольку состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в которую уже входит, в частности, погрешность технического средства измерения.

Данный правовой подход сформулирован в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы о необходимости направления Бородина С.М. на медицинское освидетельствование так же нахожу не состоятельными, поскольку исходя из протокола по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, приложенной в дело видеозаписи - Бородин С.М. согласил с результатами технического средства измерения.

Поскольку Бородин С.М. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В то же время указанное не было препятствием для прохождения Бородиным С.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения самостоятельно, но не было пройдено, и доказательств в подтверждение отсутствия алкогольного опьянения не представлено.

Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Правонарушение не является малозначительным.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статей 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.02.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░