Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2024 от 09.01.2024

1-111/2024

24rs0028-01-2024-000013-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Кузнецовой В.Б.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,

потерпевшей Харитоновой Е.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., действующего на основании ордера от 30.01.2024г. №<данные изъяты>,

подсудимого Бахоровского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бахоровского А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

20.11.2023г. избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Бахоровский А.П. обвиняется в 2-ух преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) 06.12.2022г. с 17.46 до 18.22 Бахоровский А.П. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на прилавке увидел сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Харитоновой Е.В., в связи с чем у Бахоровского А.П. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои намерения, Бахоровский А.П. 06.12.2022г. с 17.46 до 18.22, будучи в магазине <данные изъяты> по названному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, взял с прилавка сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в силиконовом чехле с сим картой «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, удерживая телефон в руках покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Харитоновой Е.В.

С места преступления Бахоровский А.П. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерепвшей Харитоновой Е.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

2) 22.12.2022г. Бахоровский А.П. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со знакомым Гирченко Д.А. В этот момент у Бахоровского А.П., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на тайное хищение чужого имущества сотового телефона <данные изъяты> куртки-пуховика, принадлежащих Гирченко Д.А., которые последний, уходя забыл в квартире Бахоровского А.П. Реализуя свои намерения, Бахоровский А.П. 22.12.2022г., будучи по месту своего жительства по названному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, взял куртку-пуховик, не представляющую материальной ценности, из кармана которой вытащил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, удерживая в руках покинул квартиру, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Гирченко Д.А.

С места преступления Бахоровский А.П. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерепвшему Гирченко Д.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия подсудимого по каждому из двух эпизодов квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, фактические обстоятельства преступления и квалификацию своих действий не оспаривал, просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимого, мнение потерпевших, от которых поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании произошло примирение потерпевших с подсудимым.

Потерпевшие в представленных ими заявлениях просят прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате преступлений, претензий к нему потерпевшие не имеют.

Защитник, помощник прокурора, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, последствия совершения данного процессуального действия подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Бахоровский А.П. на момент совершения преступлений не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бахоровского А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде <данные изъяты> Бахоровскому А.П.оставить прежней.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовые телефоны <данные изъяты> с чехлами, возвращенные потерпевшим Харитоновой Е.В., Гирченко Д.А., оставить потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов