Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2024 (2-7194/2023;) ~ М-6667/2023 от 25.12.2023

Дело №2-1589/2024 (2-7194/2023;)

УИД: 22RS0065-01-2023-008416-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                              20 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «<данные изъяты>» к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (Банком, Кредитором) и ВВВ (Заемщиком, Должником) заключен кредитный договор ***, по условиям которого ВВВ предоставлена сумма кредита (кредитного лимита) в размере <данные изъяты> на 84 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ***. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора Должник предоставляет Кредитору право полностью или частично уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВВВ., что подтверждается договором уступки права (требований) *** от 17.11.2022 (Приложение №3) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) *** от 17.11.2022 (реестр уступаемых прав) (Приложение №4). Принятые на себя обязательства до настоящего времени ВВВ. в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (в том числе: задолженность по просроченному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты>). Ссылаясь на положения, предусмотренные, ст.ст. 309-310, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ВВВ задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ВВВ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 N230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 9.1.19, 11.2) на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) (заказное уведомление о вручении) почтовым работником формируется извещение о поступлении в его адрес отправления. РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Учитывая, что ответчику была предоставлена возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий, устанавливает отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание.

С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в процессе рассмотрения дела, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, предусматривающих, в том числе гарантированное право на своевременное рассмотрение судом спора о правах лиц, обратившихся за судебной защитой нарушенного права, судом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 167 ГПК РФ, извещение Вайнбергера В.В. признается надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВВВ обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы (ремонт/строительство).

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ВВВ заключен кредитный договор *** (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты>, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита), процентная ставка 12,9% годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, с даты, следующей за датой истечения 30 (тридцати) календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 16,90% годовых, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов банка» без обязательного страхования жизни и здоровья на дату заключения настоящего договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты>

В силу п. 8 Индивидуальных условий, в целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленный п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплатит банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ВВВ подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п. 14).

Также, своей подписью ВВВ подтвердил, что с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита он ознакомлен и согласен.

Приложением к договору является график платежей, подписанный заемщиком.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, подписанием Индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществление банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования ***, по которому право требования банка по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «<данные изъяты>».

Оплата по договору уступки прав требования *** произведена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ***.

ООО «<данные изъяты>» в адрес ВВВ направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому сумма обязательства заемщика на дату перехода права требования составила <данные изъяты>

При этом уступка прав кредитора по кредитному договору Банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, по смыслу которой с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «<данные изъяты>».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование юридического лица на ООО ПКО «<данные изъяты>». В силу общих положений гражданского законодательства изменение наименования юридического лица не влечет возникновение нового юридического лица и не влияет на его права и обязанности, приобретенные под прежним наименованием.

Таким образом, кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВВВ., в настоящее время является ООО ПКО «<данные изъяты>».

Условия кредитного договора согласовываются сторонами в каждом конкретном случае.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается и означает, что истец, действуя добросовестно, подписывает только те документы, с которыми он согласен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает, что Вайнбергер В.В. самостоятельно и добровольно принял решение о заключении кредитного договора с ответчиком

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст. 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по просроченному долгу – <данные изъяты>;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;

задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты>

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, у ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования возникло право требования задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ВВВ (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «<данные изъяты>» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за просрочку – <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                         Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024.