Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2022 ~ М-474/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-648/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000669-54

Поступило 06.05.2022     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Бессонову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Бессонова В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2008 в размере 114 150,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 483 руб.

В обоснование доводов иска указано, что ответчиком в адрес ОАО «<данные изъяты>» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан акцент на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовал в рамках ст. 435 ГК РФ. Оферта не была отозвана Ответчиком. ОАО «<данные изъяты>» действовал в рамках ст. 438 ГК РФ. Акцепт не был отозван. Таким образом, руководствуясь нормами главы 28 ГК РФ сторонами, был заключен кредитный договор №, который является договором до востребования, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 63 000 руб. под 28 % годовых, а Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» и решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», и наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ОАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ОАО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ООО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бастион» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Нет Долгов» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 28% увеличивается до 220% годовых. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 28 годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

Представитель истца ООО «Бастион», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бессонов В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; с исковыми требованиями не согласился в связи с пропуском срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности отказать в удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.В. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета, предоставив анкету.

При подписании заявления Бессонов В.В. согласился с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, пени, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки по кредиту, которая составляет 31,36% годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, стоимость карты, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения график возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договор, сроков и сумм платежа. Согласно разделу Б Заявления, сумма кредита составила 63 000 руб., ставка – 28% годовых, срок кредита – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней.

Как следует из представленных материалов, Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, заключив с Бессоновым В.В. договор №. Карта Бессоновым В.В. была получена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из вышеуказанного заявления. До подписания договора ДД.ММ.ГГГГ Бессонов В.В. также был ознакомлен с Тарифами Банка.

Согласно анкете к заявлению о предоставлении кредита, а также представленным в материалы дела карточкам заявки, сумма кредита составляет 63 000 руб., срок кредита до востребования (л.д. 12-13, 14).

Как следует из представленных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика (л.д. 53-54).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» и решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», и наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ОАО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком; между ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ОАО «<данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) ЗАО коммерческий Банк «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком; между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 указанного Договора об уступке прав ООО «Нет Долгов» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бастион» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору, в том числе заключенному Ромашенко И.Н. с Банком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Бессонова В.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска, состоит из суммы основного долга в размере 62 418,74 руб. и суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 732 руб., всего 114 150,74 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 92 491,98 руб., из которых 62 418,74 руб. – сумма основного долга, 30 073,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, с требованием погасить в досудебном прядке имеющуюся задолженность в размере суммы задолженности 92 491,98 руб. в срок 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 18).

Требование ответчиком не исполнено. Доказательств возврата долга ответчиком Бессоновым В.В. в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Бессонова В.В. в пользу ООО «Бастион» задолженности. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

При рассмотрении дела ответчиком Бессоновым В.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что кредит был выдан на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в связи с нарушением обязательств заемщиком истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке и претензионное требование о необходимости погашения задолженности в течение 10 дней с момента получения требования. Сведений о получении требования истцом не представлены, поскольку оно было направлено простой почтой.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. ст. 191, 200 ГК РФ, срок исковой давности для защиты нарушенного права начинал течь для истца с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые за судебной защитой для взыскания спорной задолженности истец обратился в марте 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности; судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем пропуск срока исковой давности не подлежит применению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 483 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 483 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с Бессонова В. В.ича в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 150,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.

Председательствующий                                 О.Н. Кулинич