Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2024 от 27.03.2024

Мировой судья – Салакатова Н.В. Дело № 1-2 – 10-2/2024

(суд.уч. № 38)                     УИД 53MS0041-01-2024-000379-31

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года                                  г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Валдайского района Соловьева К.А., осужденного Александрова С.И., защитника в лице адвоката Кондрина С.А., при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Кондрина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 05 марта 2024 года в отношении

Александрова Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Валдайского районного суда от 14 января 2019 года условное осуждение отменено, Александров С.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 16 августа 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня,

содержащегося под стражей с 05 марта 2024 года по настоящее время,

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05 марта 2024 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. "а" ч. 3.1. ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос о процессуальных издержках,

у с т а н о в и л:

Александров С.И. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 26 ноября 2023 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом принято вышеуказанное решение.

    Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат Кондрин С.А. обратился в Валдайский районный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несправедливость приговора, излишне суровое наказание, просит приговор мирового судьи изменить и назначить Александрову С.И. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Валдайского района Локонцев Р.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Кондрин С.А. и осужденный Александров С.И. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Государственный обвинитель Соловьев К.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

Виновность Александрова С.И. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому мировым судьей действия Александрова С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Александров С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В подготовительной части судебного заседания суд не имел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено осужденным Александровым С.И. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей.

Защитник адвокат Кондрин С.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий подсудимого в апелляционном порядке сторонами не оспариваются. Право Александрова С.И. на защиту не нарушено.

Не усматривает суд второй инстанции оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как о том, поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Наказание Александрову С.И. назначено мировым судьей с соблюдением принципа справедливости и в соответствии требованиями общих начал, предусмотренных статьями 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Александров С.И. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести на основании части 2 статьи 15 УК РФ.

<данные изъяты>

    В соответствии с пунктом "г" части 1 и с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом обосновано признаны наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрову С.И., судом первой инстанции, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для признания в действиях Александрова С.И. в качестве смягчающего его вину обстоятельства "активного способствования раскрытию и расследованию преступления" (ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ), у мирового судьи не имелось. Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Как следует из материалов дела, признательные показания Александрова С.И. даны им после выявления преступления сотрудниками правоохранительных органов, не способствовали установлению истины по делу и не могли быть расценены как оказание помощи правоохранительным органам в правильном установлении обстоятельств совершенного преступного деяния. Каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Александров С.И. не совершал.

Мировой судья, с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного Александровым С.И. преступления, пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет достигнуто при назначении Александрову С.И. наказания в виде лишения свободы. Свой вывод мировой судья обосновал, оснований не согласиться с ним вторая инстанция не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, размер назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев является законным и обоснованным, и суровым его признать нельзя.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Александрову С.И., суд признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и вопреки доводам жалобы адвоката, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или другие изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 05 марта 2024 года в отношении Александрова Сергея Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Кондрина С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья                     Тимофеева Т.А.