Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2013 ~ М-456/2013 от 01.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

     Белогорский городской суд в составе

     председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

     при секретаре Катеринич И.Г.,

     с участием помощника Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г., представителя ответчика Костюк В.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свободненского транспортного прокурора в интересах Парилова В. В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации стоимости молока,

у с т а н о в и л:

     Свободненский транспортный прокурор обратился в Белогорский городской суд с иском в интересах Парилова В.В., указав, что Свободненской транспортной прокуратурой рассмотрена жалоба – работника Свободненского территориального производственного участка тепловодоснабжения Забайкальской дирекции тепловодоснабжения Центральной дирекции тепловодоснабжения филиала ОАО «РЖД». По результатам аттестации рабочего места Парилова В.В в 2007 году установлено, что выполняемые истцом работы относятся к классу опасности 3.2. Это обстоятельство обязывает работодателя в силу ч.1 ст.22 ТК РФ выдавать бесплатно работникам по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. В период с <дата> по <дата> Парилов В.В не был обеспечен молоком и не получи выплату, равную стоимости молока. Общая компенсация стоимости молока за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года Парилову В.В составляет <данные изъяты> Просил суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Парилова В.В <данные изъяты> – компенсацию эквивалентной стоимости молока.

     В судебном заседании помощник Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г. представила суду письменный отказ прокурора от иска и пояснила, что ответчиком добровольно истцу Парилову В.В выдано молоко по установленным нормам за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года, чем восстановлены права истца. Просит суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

     Истец Парилов В.В представил суду письменное заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований в связи с тем, что исковые требования ответчиком добровольно до судебного разбирательства исполнены; последствия отказа ему разъяснены и понятны.

     Представитель ответчика ОАО «РЖД» Костюк В.В., действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснила, что замена выдачи молока выплатой денежной компенсации осуществляется только по заявлению работника. Такое заявление от Парилова В.В до октября 2012 года не поступало, поэтому истцу ответчиком выдано в количестве, причитающемся истцу за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года. Не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

     В судебное заседание не явился истец Парилов В.В, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

     Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив представленное истцом заявление об отказе от иска и материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Парилова В.В и Свободненкого транспортного прокурора от иска к ОАО «РЖД».

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Из материалов дела следует, что стороны состоят в трудовых отношениях, Парилов В.В является оператором котельной № локомотивного депо станции Белогорск.

     В соответствии с картой аттестации рабочего места № году, выполняемые истцом работы по степени вредности и опасности относятся к классу опасности 3.2.

     Согласно ст.222 ТК РФ на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

     Нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, лечебно-профилактического питания, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью первой настоящей статьи, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

     Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от <дата> утверждены Нормы и условия бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, которые могут выдаваться работникам вместо молока и Порядок осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентом стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов.

     В соответствии с п.4 Норм и условий норма бесплатной выдачи молока составляет 0,5 литра за смену независимо от продолжительности смены.

     Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, с за период с февраля 2012 года по октябрь 2012 года выдача молока истцу Парилову В.В работодателем не производилась.

     Неполучение Париловым В.В, занятым на работе с вредными условиями труда, молока, послужило основанием для обращения прокурора в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации молока в сумме <данные изъяты>

     П.10 Норм и условий предусмотрено, что выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по письменным заявлениям работников компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, которая производится в соответствии с Порядком осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, приведенным в приложении N 2.

     Допускается замена компенсационной выплаты на молоко или другие равноценные продукты по письменным заявлениям работников.

     Согласно п.1 Порядка в соответствии со статьей 222 Трудового кодекса Российской Федерации выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по письменным заявлениям работников компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

     Таким образом, выдача молока денежной компенсацией производится работодателем по волеизъявлению работника и на основании его заявления.

Парилов В.В обратился к работодателю с заявлением о замене выдачи молока компенсационной выплатой с <дата>

     Судом установлено, что до <дата> с заявлением о замене выдачи молока денежной компенсации истец к ответчику не обращался, в связи с чем произведенная работодателем выдача истцу Парилову В.В, молока не свидетельствует о нарушении трудовых прав и законных интересов Парилова В.В.

     При таких обстоятельствах суд полагает возможным принятие отказа от иска прокурора и истца Парилова В.В.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Свободненского транспортного прокурора и Парилова В. В. от иска к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации стоимости молока.

     Производство по делу прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                       Л.Е.Факеева