Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-1732/2023;) ~ М-1494/2023 от 05.10.2023

Дело №RS0№-07                         копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец                              02 февраля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" к Лесину Дмитрию Викторовичу, Громову Владимиру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" к Лесину Дмитрию Викторовичу, Громову Владимиру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 47 591 руб. 88 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 159 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве ОД ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Лесина Дмитрия Викторовича и Громова Владимира Сергеевича в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 30 мин. Лесин Дмитрий Викторович совместно с Громовым Владимиром Сергеевичем осквернили здание котельной расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> путем разбития стекла с применением предмета (биты). Данным преступлением УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» причинен имущественный ущерб в сумме 47591, 88 рублей, который подтверждается расчетом ущерба причиненного котельной по указанному выше адресу. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УМП «КЭиТС» признано потерпевшим по уголовному делу N № и допрошено в качестве потерпевшего. Дальнейшая судьба уголовного дела потерпевшему не известна. Поэтому потерпевший лишен законного права обратиться с предъявлением гражданского иска и быть признанным гражданским истцом на стадии расследования уголовного дела №.

Представитель истца – УМП «КЭиТС» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда поддержала исковые требования, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Лесин Д.В. и Громов В.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановлением отдела дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Лесина Дмитрия Викторовича и Громова Владимира Сергеевича по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 30 мин. Лесиным Д.В. и Громовым В.С. осквернения здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> путем разбития стекла с применением предмета (биты).

Данными действиями ответчиков УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» причинен имущественный ущерб в сумме 47591, 88 рублей, что подтверждается расчетом ущерба.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УМП «КЭиТС» признано потерпевшим по уголовному делу №.

Постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Громова В.С. прекращено.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела отменено.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ предварительное дознание по уголовному делу № возобновлено.

Доказательств возмещения ответчиками истцу убытков, причиненных преступлением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

    Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" к Лесину Дмитрию Викторовичу, Громову Владимиру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Лесина Дмитрия Викторовича (паспорт серия № №) и Громова Владимира Сергеевича (паспорт № №) в пользу унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ИНН №) сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 47 591рубль 88 копеек.

Взыскать с Лесина Дмитрия Викторовича и Громова Владимира Сергеевича в пользу унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 159 (Восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Лесина Дмитрия Викторовича и Громова Владимира Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Заочно решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2024 года.

Председательствующий                    подпись                       Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья                              Н.В. Караченцева