Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-718/2023 от 28.04.2023

Дело №2-903/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000879-20         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                   город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Министерства земельных и имущественных отношений РБ к Шаймухамедовой Залифе Валиевне о расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить арендованное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к Шаймухамедовой З.В. о расторжении договора аренды земельного участка, предоставляемого по результатам торгов по продаже права аренды земельного участка №№ от 16.07.2021 года; обязании ответчика осуществить возврат арендованного имущества в том состоянии, в котором она его получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Иск мотивирован тем, что ответчик, заключив вышеуказанный договор аренды земельного участка,     не исполняет обязательство по внесению арендной платы, в результате чего образовался долг за июль 2022 - апрель 2023 в размере 5620,52 руб., пени, начисленные по состоянию на 11.04.2023 в размере 134,77 руб. На предложение истца о расторжении договора аренды, арендатор не ответил.

Определением суда от 22.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Россреестра по РБ.

Стороны, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, ответчик не просил о рассмотреении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более 2 раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, согласно договору аренды земельного участка, предоставляемого по результатам торгов по продаже права аренды земельного участка, №№ от 16.07.2021 года, заключенному между Министерством земельных и имущественных отношений РБ в лице и.о.начальника Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Ишимбайскому району г. Ишимбай Яруллиной А.Р. и     Шаймухамедовым Р.А., действующим на основании доверенности от имени Шаймухамелдовой З.В., ответчику передан в аренду земельный участок площадью № кв.м. из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, имеющий адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п. 2.1 договора срок аренды установлен с 16.07.2021 г. по 16.07.2041 г. Арендуемый земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи к договору аренды от 16.07.2021.

Согласно п. 3.1. и 3.2 договора арендная плата исчисляется по результатам торгов и составляет 7057,54 руб. в год, и вносится ежемесячно от указанной в расчете суммы арендной платы на соответствующий год в срок до 10 числа каждого месяца.

В п. 5.4. договора аренды предусмотрены условия расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон: при существенном нарушении условий договора другой стороной, при неиспользовании арендатором участка в соответствии с целями, указанными в договоре, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 5.10 догвоора досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем 5 лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора аренды земельного участка его арендатором.

Как следует из искового заявления, представленных документов, ответчик нарушал условия договора аренды и не выполнял свои обязательства по своевременному внесению арендной платы за используемый земельный участок.

Как видно из расчета задолженности, ответчик с момента заключения договора аренды земельного участка неоднократно допускал просрочку внесения арендной платы. Задолженность составила за июль 2022 - апрель 2023 в размере 5620,52 руб., пени, начисленные по состоянию на 11.04.2023 в размере 134,77 руб. Неисполнение     условий договора по свовервеменному внесению арендной платы за земельный участок является существеным нарушением условой договора со стороны арендатора.

12.04.2023 ответчику заказным письмом с уведомлением направлено уведомление о расторжении договора аренды. В указанный в уведомлении срок ответ от ответчика с согласием на расторжение договора аренды не был получен, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок расторжения договора аренды истцом соблюден.

Доказательства наличия на арендуемом ответчиком земельном участке построек суду не предоставлены.

Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела арендатором допущено существенное нарушение договора аренды в виде невнесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, что является основанием для расторжения договора аренды. Ответчик не возражал против расторжения договора аренды земельного участка, возражение на иск суду     не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований: расторжении договора аренды и обязании ответчика возвратить арендованное имущество, предоставленное ему по договору аренды земельного участка, предоставляемого по результатам торгов по продаже права аренды земельного участка №№ от 16.07.2021 года, в том состоянии, в котором она его получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6000.00 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, №№ ░░ 16.07.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, №№ ░░ 16.07.2023 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000.00 ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 22.06.2023 ░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.