Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2024 ~ М-2050/2024 от 25.04.2024

Дело №...

УИД: 34RS0№...-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Лукьянову В. И. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно общедоступным сведениям наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

В связи с установленным обстоятельством суд поставил на рассмотрение вопрос о прекращении производства по делу.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, то имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Р. С.» к Лукьянову В. И. о взыскании суммы.

Обязать Федеральную налоговую службу (УФК по Волгоградской области) возвратить АО «Банк Р. С.» уплаченную государственную пошлину в размере 2577,53 руб.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                               подпись                  Полянский О.А.