Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 от 01.08.2023

2-553/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Копейкину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 06.12.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и Копейкиным Р.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 808000 руб. на срок до 06.12.2023 с уплатой процентов в размере 70,00 % годовых (в соответствии с графиком платежей от 06.12.2021). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 06.12.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и Копейкиным Р.В. был заключен договор залога автотранспортного средства №. В нарушение условий договора займа Копейкин Р.В. свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 1 136 592 руб. 86 коп., из которых 716 650 руб. - основной долг, 376 881 руб. 84 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 43061 руб. 02 коп. - пени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Копейкина Р.В. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 06.12.2021 в размере 1 136 592 руб. 86 коп., из них 716 650 руб.- основной долг, 376 881 руб. 84 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 43061 руб. 02 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19882 руб. 96 коп., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, идентификационный (VIN) № номерной знак №, ПТС № выдан: Центральная Акцизная Таможня 07.07.2014, установив начальную продажную цену в 1 184 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

18.09.2023 представитель истца Давлетбердина Д.М., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении уточнила исковые требования, в просила суд взыскать с Копейкина Р.В. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 06.12.2021 в размере 491592 руб. 86 коп., из них 448531руб. 84 коп.- основной долг, 43061 руб. 02 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19882 руб. 96 коп., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: Центральная Акцизная Таможня 07.07.2014, установив начальную продажную цену в 1 184 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представитель Давлетбердина Д.М. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Копейкин Р.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования на сумму 491592,86 руб. признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком Копейкиным Р.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МК «Быстроденьги» предоставило Копейкину Р.В. в качестве займа денежные средства в размере 808000 руб., процентная ставка - 70,00 % годовых, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует по дату возврата займа по графику платежей - с 06.01.2022 по 06.12.2023, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от 06.12.2021 между ООО МК «Быстроденьги» (залогодержатель) и Копейкиным Р.В. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от 06.12.2021, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: Центральная Акцизная Таможня 07.07.2014.

Как установлено судом, транспортное средство - модель, марка <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет красный, идентификационный (VIN) №, номерной знак №, ПТС №, зарегистрировано за ответчиком Копейкиным Р.В., что подтверждается паспортом транспортного средства №, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 06.12.2021 договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение №1 к ИУ, график). Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 06.12.2021, процентная ставка составляет 70,00 % годовых, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 06.12.2021 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 06.12.2021 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения - 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Копейкин Р.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору потребительского микрозайма № от 06.12.2021. Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Копейкиным Р.В. обязательств по договору потребительского микрозайма № от 06.12.2021 размер задолженности по указанному договору в связи с частичным погашением по состоянию на 18.09.2023 составляет 491592 руб. 86 коп., из них 448 531руб. 84 коп. - основной долг, 43061 руб. 02 коп.- пени, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Предоставленные расчеты задолженности приняты судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих размер задолженности ответчика, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора, тарифами. При этом ответчик согласился с данной задолженностью.

Однако требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным договору микрозайма и договору залога ответчиком Копейкиным Р.В. до настоящего времени в полном объеме не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 06.12.2021 заемщик заключает договор залога транспортного средства № от 06.12.2021, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: Центральная Акцизная Таможня 07.07.2014.

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства № от 06.12.2021, заключенного между ООО МК «Быстроденьги» (залогодержатель) и Копейкиным Р.В. (залогодатель), в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 06.12.2021 №, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: Центральная Акцизная Таможня 07.07.2014.

В соответствии с п. 2.1 договора залога транспортного средства № от 06.12.2021 оценочная стоимость предмета залога составляет 1480000 руб.

Согласно п. 2.2 договора залога транспортного средства начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора залога транспортного средства № от 06.12.2021 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ООО МК «Быстроденьги» вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года. Обращение взыскания на заложенное имущество, с учетом размера задолженности по договору займа № от 06.12.2021, является соразмерным.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к Копейкину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Копейкина Р.В. перед ООО МК «Быстроденьги» по договору займа № от 06.12.2021 подлежащими удовлетворению.

Требования истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиль TOYOTA RAV4, выпуска 2014 года в размере 1 184 000 руб. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу требований ст. ст. 85 и 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об оценке выносится судебным приставом-исполнителем, которая является начальной ценой, выставляемого на торги имущества.

При этом Закон РФ «О залоге», предусматривающий обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, утратил силу 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

С учетом изложенного, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суд об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм процессуального права, с ответчика Копейкина Р.В. в пользу истца ООО МК «Быстроденьги» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19882,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Копейкину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Копейкина Р.В. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 06.12.2021 по состоянию на 18.09.2023 денежные средства в сумме 491592 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 86 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, выпуска № года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, номерной знак №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты> идентификационный (VIN) №, номерной знак №, ПТС №, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Копейкина Р.В. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19882 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 года.

Судья Т.А. Селезнева