Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-573/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1052/2023                                                                  УИД: 66RS0010-01-2023-000703-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              19 июня 2023 года                                                                                город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Вячеслава Валерьевича к Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов В.В. обратился с иском к Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу о взыскании суммы долга в размере 1 849 383 руб. 39 коп. и а также суму неустойки по соглашению от 01 сентября 2022 года в размере 1 215 343 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования истца основаны на соглашении с ответчиками Микрюковыми о том, что они приняли на себя обязанность погасить образовавшийся долг, возникший на основании договора займа. Ранее решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 11.04.2017 года были взысканы денежные средства в счет погашения долга, однако обязательства ответчиками исполнены не в полном объеме.

Истец Смирнов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств в адрес суда не поступило.

Ответчики Микрюков С.Г. и Микрюков В.Г. в судебное заседание не явились извещены по месту регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав доводы стороны истца и заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения вытекающие из договора займа № ... от 01.03.2016 года в рамках которого истцом переданы Микрюкову В.Г. денежные средства в размере 1 500 000 руб., заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и произвести выплату процентов в сроки установленные договором. Возврат суммы долга подлежал до 01.09.2016 года. Принимая во внимание, что займодавцем денежная сумма была возвращена не в полном объеме, а также наличия факта обеспечения обязательства договором поручительства со стороны Микрюкова С.Г., Тагилтроевким районным судом города Нижний Тагил принято 11 апреля 2017 года решение: взыскать с Микрюкова С.Г. и Микрюкова В.Г. в солидарном порядке в пользу Смирнова В.В. долг по договору займа № 1/2016 от 01.03.2016 года в сумме 1.015.783 руб. 08 коп., проценты по договору в сумме 86.642 руб. 67 коп., а также судебные расходы в сумме 13.712 руб. 13 коп., итого - 1.116.137 руб. 88 коп.

Силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Тагилтроевского районного суда города Нижний Тагил имеет преюдициальное значение.

В связи с тем, что денежные средства истцу (займодавцу) ответчиками возвращены не в полном объеме, суду представлено соглашение от 01.09.2022 года в рамках которого Микрбков В.Г. и Микрюков С.Г. приняли на себя обязательство по выплате денежных средств в рамках договора займа № ... от 01 марта 2016 года за период с 12 апреля 2017 года по 01.10.2022 года в размере 1 849 838 руб. 39 коп., при этом указанная денежная сумма подлежала выплате в период с 01 сентября 2022 года по 01 февраля 2023 года в соответствии с графиком платежей (п. 4 соглашения). Наряду с указанными обстоятельствами сторонами произведено согласование ответственности в случае невозврата денежных средств в виде начисления суммы неустойки в размере 0,9 % от общей суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п. 5 соглашения). Соглашение вступило в силу для сторон с даты подписания и до полного погашения задолженности. (л.д. 10-11).

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики обязательство по договору займа № ... от 01 марта 2016 года не исполнили надлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание денежных средств исчисленных в качестве процентов за пользование денежными средствами в связи с невозвратом суммы долга в полном объеме. Также сторонами были согласованы условия начисления сумм процентов на сумму долга.

При таких обстоятельствах требование Смирнова В.В. о взыскании с ответчиков Микрюковых денежной суммы в размере 1 849 838,39 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков суммы неустойки в сумме 1 215 343 руб. 82 коп. и согласно представленному расчету период начисления с 01 января 2023 года по 14 марта 2023 года.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Исходя из условий соглашения заключённого сторонами 01 сентября 2022 года сторонами в письменной форме условия начисления суммы неустойки согласовано, при этом представленный расчет суммы неустойки судом проверен, он является правильным, в связи с чем, сумма подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 23 526 руб. (л.д. 5). Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Микрюкова Сергея Геннадьевича и Микрюкова Валерия Геннадьевича в пользу Смирнова Вячеслава Валерьевича денежные средства в рамках соглашения от 01 сентября 2022 года основной долг - 1 849 838 рублей 39 копеек, сумму неустойки за период с 01 января 2023 года по 14 марта 2023 года в размере 1 215 343 рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 23 526 рублей, итого взыскать – 3 088 708 рублей 21 копейку.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное заочное решение изготовлено - 26 июня 2023 года.

     Судья                                                                    Марамзина В.В.