Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2022 ~ М-668/2022 от 20.07.2022

    Дело № 2-752/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001178-85

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                    25 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малухина Евгения Сергеевича к Малухину Сергею Сергеевичу и Асмус Юрию Александровичу о признании права собственности на ценные бумаги в форме акций обыкновенных в порядке наследования после смерти наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился Малухин Е.С. с исковым заявлением к Малухину С.С. и Асмус Ю.А. о признании права собственности на ценные бумаги в форме акций обыкновенных в порядке наследования после смерти наследодателя, в котором просил включить в состав наследственного имущества Асмус Ангелины Филиповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги, учтённые в реестре акционеров ОАО «Кропоткинское» в форме обыкновенных акций, в количестве 252 (двести пятьдесят две) штуки, номинальной стоимостью 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей. Признать за Малухиным Евгением Сергеевичем право собственности на ценные бумаги ОАО «Кропоткинское» в форме обыкновенных акций, в количестве 252 (двести пятьдесят две) штуки, номинальной стоимостью 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Малухин Евгений Сергеевич, Малухин Сергей Сергеевич и Асмус Юрий Александрович, являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ, Асмус Ангелины Филиповны, (внуки), что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Тбилисского районного суда от 25.03.2021 года. Тбилисский районный суд установил, что истец фактически принял наследство после умершей бабушки Асмус А.Ф., так как на день смерти она являлась членом его семьи и проживала совместно с истцом. Истец длительное время ухаживал за ней, после её смерти единолично оплатил необходимые ритуальные услуги. Так же фактически принял наследство брат истца Малухин С.С., так как пользовался частью земельного участка, входившим в состав наследственного имущества. Асмус Ю.А. фактически наследство не принял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, встречных требований в суде не заявлял. 25 марта 2022 года Тбилисский районный суд удовлетворил его исковые требования в полном объёме, в том числе о включении в состав наследственного имущества Асмус Ангелины Филиповны умершей ДД.ММ.ГГГГг, 1/6 земельного участка, по адресу: <адрес>; О включении в состав наследственного имущества Асмус А.Ф. 1/6 жилого дома по адресу: <адрес>; О включении в состав наследственного имущества Асмус А.Ф. 1/6 земельного участка по адресу: <адрес>; О признании права собственности Малухина Евгения Сергеевича на жилой дом, по адресу: <адрес>; О признании права собственности Малухина С.С. Сергеевича на земельный участок по адресу: <адрес>. На момент вынесения решения суда, истцу, и другим наследникам, было неизвестно о том что Асмус Ангелина Филиповна, на день смерти владела акциями ОАО «Кропоткинское», почтовый адрес: <адрес>А, в количестве 252(двести пятьдесят две) шт., номинальной стоимостью 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей. Малухин С.С. и Асмус Ю.А. не желают в нотариальном порядке вступать в права наследования на указанные выше акции, в связи с чем у истца возникла необходимость признания права собственности на ценные бумаги в форме обыкновенных акций в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчики Малухин С.С. и Асмус Ю.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, так же предоставили заявления, в котором исковые требования истца признали в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО «Кропоткинское», в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому: Согласно имеющегося в распоряжении общества списка владельцев ценных бумаг ОАО «Кропоткинское» по состоянию на 05 августа 2022 года отсутствуют сведения об акционере с анкетными данными: «Асмус Ангелина Филиповна, ДД.ММ.ГГГГр.» Наряду с этим имеется запись об акционере: «Асмус Ангелина Филипповна; паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским РОВД <адрес>; адрес: <адрес>; лицевой счет 11349, количество акций: 252, вид ценных бумаг: Акция обыкновенная, Номинал: 10 (десять) рублей, Государственный регистрационный номер выпуска: №» (отчество указано с двумя буквами «п»);». Сведения о наличии в собственности Асмус Ангелины Филиповны, ДД.ММ.ГГГГ годар., земельного пая в обществе отсутствуют.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Малухина Е.С., удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Малухин Евгений Сергеевич, Малухин Сергей Сергеевич и Асмус Юрий Александрович, являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ, Асмус Ангелины Филиповны, (внуки), что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Тбилисского районного суда от 25.03.2021 года.

Решением суда установлено, что истец фактически принял наследство после умершей бабушки Асмус А.Ф., так как на день смерти она являлась членом его семьи и проживала совместно с истцом.

Истец длительное время ухаживал за ней, после её смерти единолично оплатил необходимые ритуальные услуги.

Так же фактически принял наследство брат истца Малухин С.С., так как пользовался частью земельного участка, входившим в состав наследственного имущества.

Асмус Ю.А. фактически наследство не принял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, встречных требований в суде не заявлял.

Решением Тбилисского районного суда от 25 марта 2022 года исковые требования Малухина Е.С. были удовлетворены в полном объёме, в том числе о включении в состав наследственного имущества Асмус Ангелины Филиповны умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 земельного участка, по адресу: <адрес>; О включении в состав наследственного имущества Асмус А.Ф. 1/6 жилого дома по адресу: <адрес>; О включении в состав наследственного имущества Асмус А.Ф. 1/6 земельного участка по адресу: <адрес>; О признании права собственности Малухина Евгения Сергеевича на жилой дом, по адресу: <адрес>; О признании права собственности Малухина С.С. Сергеевича на земельный участок по адресу: <адрес>.

На момент вынесения решения суда, истцу, и другим наследникам, было неизвестно о том, что Асмус Ангелина Филиповна, на день смерти владела акциями ОАО «Кропоткинское», почтовый адрес: <адрес>, в количестве 252(двести пятьдесят две) шт., номинальной стоимостью 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Малухин С.С. и Асмус Ю.А. не желают в нотариальном порядке вступать в права наследования на указанные выше акции, в связи с чем у истца возникла необходимость признания права собственности на ценные бумаги в форме обыкновенных акций в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 128 ГК РФ, акции являются имуществом и на них распространяются все правила гражданского законодательства об имуществе, если не установлены исключения и особые требования.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Малухина Е.С. о признании права собственности на ценные бумаги в форме акций обыкновенных в порядке наследования после смерти наследодателя, в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 400 рублей. От взыскания указанных расходов с ответчика истец отказался.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Малухина Евгения Сергеевича к Малухину Сергею Сергеевичу и Асмус Юрию Александровичу о признании права собственности на ценные бумаги в форме акций обыкновенных в порядке наследования после смерти наследодателя - удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества Асмус Ангелины Филиповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги, учтённые в реестре акционеров ОАО «Кропоткинское» в форме обыкновенных акций, в количестве 252 (двести пятьдесят две) штуки, номинальной стоимостью 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Признать за Малухиным Евгением Сергеевичем право собственности на ценные бумаги ОАО «Кропоткинское» в форме обыкновенных акций, в количестве 252 (двести пятьдесят две) штуки, номинальной стоимостью 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Председательствующий: /подпись/

    Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-752/2022.