Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1264/2023 ~ М-1445/2023 от 04.09.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 сентября 2023 годаг. Сунжа

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда в Колхозе «Ленинская Искра» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности снабженца в объединении «Дикор».

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному заседанию ФИО1 его представитель ФИО3, представитель ОСФР по <адрес> в суд не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Из содержания приведённых положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с требованиями об установлении факта трудовых отношений, в качестве правовых последствий установления названного факта заявитель указывает на возможность получения пенсии в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, № 400-ФЗ.

Получение вышеуказанных социальных льгот регламентировано Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, № 400-ФЗ, и иными нормативными актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 2 и 3 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Более того в материалах дела имеется копия Решения об отказе в установлении пенсии №, которым ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, № 400-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции. В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ). При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что фактически имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда в Колхозе «Ленинская Искра» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности снабженца в объединении «Дикор», оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Оставлено без рассмотрения	ДД.ММ.ГГГГ.
Строка стат.отчета	216