Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 (1-544/2019;) от 22.11.2019

Дело № 1-43/2020

64RS0044-01-2019-004554-13

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                                    г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Лексина Р.П.,

защитника - адвоката Ануфриева С.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лексина Романа Петровича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, гражданина <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лексин Р.П., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

13 августа 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова, Лексин Р.П. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 15.09.2015. Водительское удостоверение Лексиным Р.П. в подразделение ОИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову сдано 10.05.2017. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Лексин Р.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут 19 октября 2019 года Лексин Р.П. находился в <адрес> г. Саратова, где употреблял спиртные напитки.

В указанный период времени в указанном месте у Лексина Р.П. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19 октября 2019 года в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа
55 минут Лексин Р.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г. Саратова, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону <адрес> г. Саратова, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19 октября 2019 года в 21 час 55 минут автомобиль под управлением Лексина Р.П. был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>
г. Саратова.

19 октября 2019 года в 22 часа 43 минуты Лексин Р.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Лексин Р.П. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства Лексина Р.П. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ;

Лексин Р.П. признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Лексин Р.П., не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Лексина Р.П. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Лексина Р.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Лексину Р.П. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лексину Р.П., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Лексина Р.П., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Лексина Р.П., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Лексину Р.П. наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лексина Р.П. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Лексину Р.П. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лексина Р.П. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Лексина Романа Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Р.М. Айсанов