Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2020 от 30.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Плетневой С.В.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника адвоката Шаталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 18 марта 2020 г. по 10 часов 19 марта 2020 г., Федоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> где, достоверно зная о том, что в кармане куртки Потерпевший №1 находятся денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели, Федоров А.В., период времени с 23 часов 18 марта 2020 г. по 10 часов 19 марта 2020 г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на крючке в коридоре <адрес> достал денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно их похитил. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который является для нее значительным в соответствии с ее материальным положением.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия Федоров А.В. показал, что в городе <адрес>, по адресу: <адрес>, проживает его племянница Потерпевший №1 17 марта 2020 г., в вечернее время, он приехал к ней в гости. В квартире Потерпевший №1 он переночевал и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1 попросила его остаться с ее малолетним ребенком, поскольку ей нужно было встретиться с каким-то человеком, который должен был передать ей деньги от ее мужа. Он знает, что муж Потерпевший №1 - ФИО14, работает в <адрес>. Потерпевший №1 ушла на указанную встречу и вернулась примерно через 40-50 минут. После этого, они все вместе, то есть он, Потерпевший №1 и ее малолетний сын, пошли в отделение «Сбербанка», где Потерпевший №1 оплатила кредит. После отделения «Сбербанка», они зашли в магазин, где приобрели спиртное. Он видел что, когда Потерпевший №1 оплачивала покупки, она доставала из кармана своей куртки, денежные средства, кроме того он видел, что у Потерпевший №1 имеются крупные купюры, достоинством 5000 рублей. После магазина, они все вместе вернулись домой к Потерпевший №1 Потерпевший №1 закрыла входную дверь на защелку, а свою куртку повесила на крючок в коридоре. Он видел, что денежные средства, Потерпевший №1 оставила в кармане куртки. После этого, они совместно распили спиртное. Примерно в 23 часа Потерпевший №1 легла спать, он также прилег и уснул на пару часов. Примерно в 01 час 19 марта 2020 г., он проснулся и увидел, что Потерпевший №1 и ее ребенок спали. На тот момент у него не было работы, было трудное материальное положение, ему нужны были деньги и он вспомнил, что видел у Потерпевший №1 крупную сумму денег. Он был в состоянии алкогольного опьянения и решил похитить денежные средства. Убедившись в том, что Потерпевший №1 и ее сын спят, он прошел в коридор, где в правом кармане куртки, обнаружил стопку купюр достоинством <данные изъяты> каждая. Стопку купюр он вытащил, пересчитал, всего было <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, он решил их все похитить и положил в свою куртку. После этого, он решил уйти из квартиры Потерпевший №1, так как понимал, что, как только Потерпевший №1 проснется и обнаружит отсутствие денежных средств, то сразу поймет, что именно он их похитил, поскольку в квартире никого больше не было, а дверь квартиры была заперта изнутри. Он открыл щеколду двери и вышел из квартиры Потерпевший №1, прикрыв за собой дверь. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 он потратил на собственные нужды (л.д.101-104, 112-115, 124-127).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что она проживает совместно со своей семьей - малолетним сыном и мужем. Ее муж работает в <адрес> вахтовым методом. 17 марта 2020 г., муж был на работе в <адрес>, в вечернее время к ней в гости приехал ее дядя из <данные изъяты> - Федоров А.В. Дядя переночевал в ее квартире, 18 марта 2020 г., в дневное время, она попросила ФИО13 присмотреть за ее малолетним сыном, а сама пошла на встречу со знакомым ее мужа, который привез ей от мужа денежные средства в сумме 80000 рублей, для оплаты ипотечного кредита и для проживания. Получив указанную сумму, она вернулась домой, после чего она, ее малолетний сын и Федоров А.В. вместе пошли в отделение «Сбербанка России», где она оплатила ипотечный кредит в сумме <данные изъяты>, а остальные деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> каждая, положила в карман своей куртки. Затем, они вместе зашли в магазин, где приобрели продукты питания и спиртное. Данные покупки она совершила на другие деньги, то есть <данные изъяты>, то есть 10 купюр по <данные изъяты>, находились в кармане ее куртки. Вечером 18 марта 2020 г., они вернулись домой, она закрыла входную дверь. После этого, в квартире находились только она, Федоров А.В. и ее малолетний ребенок. Денежные средства, оставшиеся у нее после оплаты ипотечного кредита, находились в правом кармане куртки синего цвета. Куртку по приходу домой, она повесила на крючок на входной двери. Затем, она и Федоров А.В. распивали спиртное и около 23 часов, легли спать. Утром около 10 утра 19 марта 2020 года, когда она проснулась, обнаружила что Федорова А.В. в квартире нет. Также карманы ее куртки были вывернуты и отсутствовали денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме Федорова А.В. ее денежные средства никто другой похитить не мог. Указанные денежные средства она брать Федорову А.В. не разрешала. Ущерб в размере <данные изъяты> для нее значительный, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.61-65).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Федоровым А.В. и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что последняя изобличила Федорова А.В. в совершении преступления (т.1 л.д.106-108).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, из которых следует, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она замужем за Федоровым А.В. Федоров А.В. практически с семьей не проживал, поскольку все время уезжал на заработки в другие города. 17.03.2020, утром Федоров А.В. поехал в г. Новомосковск к племяннице - Потерпевший №1 Денег на дорогу у него не было, поэтому он поехал автостопом, через г. Тулу. Вечером, около 20 часов, 17.03.2020 Федоров А.В. позвонил и сказал, что доехал к племяннице и у него все в порядке. Потом, Федоров А.В. позвонил ей 19.03.2020 вечером и сказал, что ушел от племянницы. В тот же день, то есть 19.03.2020, около 23 часов Федоров А.В. снова позвонил и сказал, что находится у друзей в г. Тула. От сотрудников полиции ей известно, что Федорова А.В. подозревают в совершении кражи денег у племянницы, подробности ей неизвестны. Федоров А.В. ей о совершении им какого-либо преступления не рассказывал (л.д.85-86).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОМВД по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Новомосковску из МОМВД России «Белевский» поступил материал проверки по сообщению Потерпевший №1 о хищении денежных средств в сумме <данные изъяты>. Им проводился комплекс мер, направленных на установление местонахождения Федорова А.В., который был задержан 27.10.2020 в г.Белев Тульской области (л.д.75-77).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 в ходе, которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступление (т.1 л.д.30-33);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята женская куртка синего цвета (т.1 л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов - женской куртки синего цвета, изъятой у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-72).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Федорова А.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Федорова А.В. не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Федорова А.В., исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Федорова А.В., не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого Федорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Федорова А.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в показаниях потерпевшей, совокупности исследованных доказательств по делу, в которых потерпевшая Потерпевший №1 на всем протяжении предварительного следствия, указывала о том, что причиненный ей материальный ущерб является значительным с учетом ее имущественного положения и ежемесячного дохода, наличия иждивенцев, что также не оспорено подсудимым Федоровым А.В. и его защитником.

Таким образом, учитывая, что стоимость похищенного подсудимым у потерпевшей имущества, составила более 5000 рублей, установленной примечанием к ст. 158 УК РФ, а доход потерпевшей не превышает размер причиненного преступлением материального ущерба, суд, с учетом совокупности приведенных доказательств имущественного положения потерпевшей и ее семьи, которая имеет кредитные обязательства, иждивенцев, приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимого именно «значительного ущерба».

Действия подсудимого Федорова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Федоров А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.156), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.73), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.132-133).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Федорова А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.88-89), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Федорова А.В., признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля подсудимого, способствовало совершению им преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его преступное поведение, подтвержден подсудимым Федоровым А.В. в ходе судебного заседания, а также данными о его личности и характеристике по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вышеуказанных данных о личности подсудимого, принципа справедливости, влияния наказания на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с учетом санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федоровым А.В. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку Федоров А.В. находился под стражей в период с 27.10.2020 по 17.12.2020 и время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, суд согласно п. 2 ч. 6 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождает подсудимого от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федорова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Федорову А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Время содержания Федорову А.В. под стражей с момента его задержания до постановления приговора в период с 27.10.2020 до 17.12.2020 включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, и на основании п. 2 ч. 6 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Федорова А.В. от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ освободить в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.12.2020