Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 (1-929/2021;) от 01.12.2021

КОПИЯ

дело № 1-107/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                       г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.

подсудимого Швецова П.В.,

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов Потаповой Т.В., представившей ордер № 3891 от 10.01.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швецова Павла Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Швецов П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Швецов П.В. на основании постановление от 12.05.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.06.2021 года. Согласно информационной базы данных, водительское удостоверение Швецовым П.В. было сдано 07.06.2021 года. Административный штраф Швецов П.В. оплатил частично. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Швецов П.В. считается подвергнутым административному наказанию до 16.12.2023 года.

12.10.2021 года около 01 часа Швецов П.В., находясь возле дома № 24 «А» по ул. Крупской в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Bluebird», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

12.10.2021 года около 01 часа 20 минут на проезжей части дороги возле дома № 24 по ул. Крупской в Октябрьском районе г. Красноярска Швецов П.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего, при наличии признаков опьянения, Швецову П.В. сотрудниками было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, на прохождение которого Швецов П.В. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 468003 от 12.10.2021 года у Швецова П.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,83 мг/л. при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Швецов П.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Швецов П.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Швецова П.В.– адвокат Потапова Т.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Якимова А.В., не возражала против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное Швецову П.В. обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Швецова П.В., согласно которому 12.05.2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД 07.06.2021 года. 11.10.2021 года в вечернее время он на своем автомобиле «Nissan Bluebird», белого цвета, 1996 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У регион приехал к своей знакомой, где отмечал свой день рождения, употреблял алкогольные напитки. Около 01 часа 00 минут 12.10.2021 года он поехал на своем автомобиле до магазина за спиртным, магазин был закрыт, когда возвращался обратно, при повороте во двор дома № 24 по ул. Крупской, его остановил сотрудник ГИБДД. В ходе разговора, сотрудник сообщил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он прошел в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Алкотест», на прохождение которого он согласился, и в присутствии понятых осуществил продув в прибор, показания прибора алкотестера составил 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с полученными показаниями он согласился (л.д. 48-50);

- протоколом допроса свидетеля Бородкина С.В., согласно которому он работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское. 12.10.2021 года около 01 часа 20 минут, находясь на маршруте патрулирования в Октябрьском районе г. Красноярска, в районе двора дома № 24 по ул. Крупской в Октябрьском районе г. Красноярска, им и его напарником Черкасовым А.Г. был замечен движущийся им навстречу автомобиль «Nissan Bluebird», белого цвета, с государственным регистрационным знаком У регион. Он остановил данный автомобиль, попросил водителя Швецова П.В. предъявить документы. Швецов П.В. пояснил, что водительское удостоверение сдал в ГИБДД, так как был лишен права управления транспортными средствами. Во время разговора у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Швецов П.А. прошел в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых Швецов П.В. был отстранен от управления транспортным средством, а также последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест 6810». В результате проведенного освидетельствования было установлено, что Швецов П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, результат показаний прибора алкотестера составил 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Швецов П.В. с результатом освидетельствования согласился. Были составлены соответствующие документы, было установлено, что 12.05.2021 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Швецов П.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 16.06.2021 года. В связи с чем, ими было принято решение о передаче материала в отношении Швецова П.В. в отдел дознания (л.д. 39-41);

- протоколом допроса свидетеля Александрова С.Ю., согласно которому, 12.10.2021 года около 01 часа 30 минут в районе дома № 24 по ул. Крупской в Октябрьском районе г. Красноярска его остановил инспектором ДПС, и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он проследовал к служебному автомобилю ДПС, также был приглашен второй понятой. В салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый ему мужчина Швецов П.В., у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Швецов П.В. был отстранен от управления автомобилем. В его присутствии и присутствии второго понятого инспектор ДПС предложил Швецову П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», на прохождение которого последний согласился. Швецов П.В. продул в предоставленный ему прибор. По данным прибора у Швецова П.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат показаний составил 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Швецов П.В. был согласен. Инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он и второй понятой и Швецов П.В. поставили свои подписи (л.д. 42-43);

- объяснениями свидетеля Озерова М.В., согласно которым 12.10.2021 года по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, 24 он был привлечен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии гражданин Швецов П.В. был отстранен от управления автомобилем. После чего Швецову П.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показаний прибора составил 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Швецов П.В. был согласен, о чем собственноручно написал в акте ( л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021г., осмотрен участок местности по адресу: г.Красноярск ул. Крупской, 24 (л.д. 36-38);

- протоколом выемки от 07.11.2021г., согласно которому у Швецова П.В. был изъят автомобиль «Nissan Bluebird», с государственным регистрационным знаком У регион (л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2021г., в ходе которого осмотрен автомобиль «Nissan Bluebird», с государственным регистрационным знаком У регион (л.д. 55);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810424211080071613 от 12.10.2021 года (л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 173049 от 12.10.2021 года (л.д. 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 288545 от 12.10.2021г. (л.д.8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 468003 от 12.10.2021г., согласно которому показания прибора составили 0,83 мг/л, с данными показаниями Швецов П.В. был согласен о чем собственноручно указал в акте (л.д. 10),

- показаниями технического средства «ALCOTEST 6810» (л.д. 9),

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 950207 от 12.10.2021г. (л.д. 11),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2021г. Мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска о привлечении Швецова П.В к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16.06.2021г. (л.д. 20-23),

- справкой от 12.10.2021 года от старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД капитана полиции Е.А. Дымович (л.д.17),

Подсудимый Швецов П.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Швецова П.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Швецова П.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Швецов П.В. на учете в КНД и КПНД не значится, суд признает, что Швецов П.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Швецову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, женат, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает наличие у Швецова П.В. малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Швецова П.В. в целом, суд с учетом имущественного положения Швецова П.В. и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Швецову П.В. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «Nissan Bluebird», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░