Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 ~ М-27/2020 от 17.01.2020

                                       66RS0057-01-2020-000033-49

                                           Дело №2-155/2020

         Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года

               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

    21 февраля 2020 года                              г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова В.В. к Черепановой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                           у с т а н о в и л

Марков В.В. обратился в суд с иском к Черепановой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописана ответчик, которая с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, в связи с продажей квартиры.

Просит признать Черепанову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

        В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

        В судебное заседание не явилась ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.21-23).

        Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

        При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

        В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

        Ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.9). Ответчик являлась прежним собственником спорного жилого помещения. При оформлении договора купли-продажи спорной квартиры был установлен срок для снятия с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).     Ответчик никогда не проживала совместно с нынешним собственником по указанному адресу, членом семьи собственника не являлась, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

        Как пояснили свидетели М., Б., ответчик не проживает в спорной квартире, после покупки истцом спорной квартиры в квартире проживает семья истца, ответчик вместе с истцом в квартире не проживала.

        При указанных обстоятельствах, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

        Исковые требования подлежат удовлетворению.

        В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

        Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

    Исковые требования Маркова В.В. к Черепановой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

        Признать Черепанову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Взыскать с Черепановой Е.В. в пользу Маркова В.В. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья            Бакланова Н.А.