Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2023 ~ М-937/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело № 2-1563/2023

№ 24RS0024-01-2023-001245-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмагоровой Л. В. к администрации г. Канска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Колмагорова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что 01.08.1993г. между АО «Канский биохимический завод» и ФИО1, Колмагоровой Л.В. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан по адресу: <адрес>. ФИО1 приходится матерью истцу. ФИО1 умерла 01.09.1994г., в связи с чем открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец является единственным наследником. В актовой записи о рождении истца матерью записана ФИО2, а в свидетельстве о смерти указана ФИО1, что является препятствием к оформлению наследства у нотариуса. Также в приватизационном деле фамилия матери указана ФИО1 Указывая на изложенные обстоятельства, просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее дочерью (истцом) Колмагоровой Л.В.; признать истца принявшей наследство по закону за ФИО1; определить равными доли ФИО1 и истца в праве общей долевой собственности указанной квартиры, включить в состав наследства ФИО1 ? в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за Колмагоровой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону ? доли квартиры.

В судебное заседание истец Колмагорова Л.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном обьеме.

Ответчик представитель администрации г. Канска – Шевцова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

Третьи лица: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, возражений, пояснений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном слушании, учитывая их ходатайства, изучив письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе устанавливает факты родственных отношений.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, из приватизационного дела следует, что 01.08.1993г. между АО «Канский биохимический завод» и ФИО1, Колмагоровой Л. В. заключен договор передачи жилого помещения в совместную собственность.

Согласно заявлению от 21.04.1993г. ФИО1 просит передать ей в совместную собственность с Колмагоровой Л. В. (дочь) занимаемую квартиру по адресу: <адрес>.

Из справки ЖКО КБЗ от 1993г. следует, что ФИО1 проживает совместно с дочерью Колмагоровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Из решения Канского городского суда Красноярского края от 05.06.2001г. по заявлению Фоминой Г.М. о продлении срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1, следует, что в судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постоянно проживала и участвовала в приватизации квартиры по адресу: <адрес> вместе с дочерью Колмагоровой Л.В., что подтверждается показаниями сторон, копией договора о передаче квартиры в собственность, справкой о прописке.

Согласно свидетельству о рождении матерью Колмагоровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 07.02.2001г., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что факт родственных отношений между ФИО1, умершей 01.09.1994г. и ее дочерью Колмагоровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – установлен.

Согласно наследственному делу № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону на долю в квартире по адресу: <адрес>, обращалась Фомина Г.М. (дочь) 21.03.2001г., Колмагорова Л.В. (дочь) 31.05.2001г.

Согласно справке нотариуса Галкиной Е.Ю. от 26.07.2019г. наследственное дело закрыто ввиду отсутствия наследственного имущества.

Фомина Г.М. умерла 19.12.2014г., что подтверждается записью акта о смерти № от 22.12.2014г.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Справкой ООО «Гарант Комфорта» от 19.01.2023г. подтверждено, что в доме принадлежащем муниципальному жилому фонду (г. Канск) зарегистрированы ФИО2 с 01.12.1972г. до 01.09.1994г., Колмагорова Л.В. с 13.01.1976г. по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Колмагорова Л.В. по настоящее время проживает в спорной квартире, которая была передана в порядке приватизации в совместную собственность ее и ее матери ФИО1, которая умерла 01.09.1994г. В связи с этим суд полагает, что требования истца об определении равными доли (по ?) в праве общей долевой собственности, и включении в состав наследства ? квартиры, обоснованы.

После смерти матери истец продолжает проживать в спорной квартире, нести бремя ее содержания, в связи с чем, суд полагает, что подтвержден факт принятия наследства истцом после смерти матери в виде ? квартиры по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает также возможным удовлетворить исковые требования о признании за Колмагоровой Л.В. права собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорной квартиры после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колмагоровой Л. В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее дочерью Колмагоровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 19.09.2003г. УВД <адрес> края, код подразделения 242-030.

Определить равными долями ФИО1 и Колмагоровой Л. В. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Колмагоровой Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 19.09.2003г. УВД <адрес>, код подразделения 242-030) - право собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: : <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года