Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2022 ~ М-675/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-675/2022 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2022-001628-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 5 августа 2022 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Назаровой Татьяны Ивановны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –ПАО«Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Назаровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование требований истец указал, что 17 июня 2019 г. между ПАОКБ«Восточный» и заемщиком гр. 1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом гр. 1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпункт 4.1 Условий кредитования. Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности внесения любого платежа по договору. По состоянию на 19 мая 2022 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 519298 руб. 08 коп. гр. 1 умер .._.._.. Наследником заемщика является Назарова Татьяна Ивановна, которой истец направил уведомление об оплате суммы задолженности. Вместе с тем до настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175, 1151, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит с учетом заявления об уточнении требований от 13 июля 2022 г. взыскать с Назаровой Т.И. в его пользу задолженность в размере 519298 руб. 08 коп., из которых:

200000 рублей – просроченная ссудная задолженность,

178560 руб. 70 коп. - просроченные проценты,

74452 руб. 18 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду;

25 144 руб. 76 коп. - неустойка на просроченную ссуду;

581 руб. 12 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8392 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Назарова Т.И. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Назаровой Т.И.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого в силу пункта 2 статьи 819 настоящего Кодекса применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и гр. 1 заключен договор кредитования №, посредством подписания Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану: РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 3.0:ПЛЮС. БЕЗ КРОСС -КАРТЫ, согласно которому установлен лимит кредитования 200 000 рублей.

Подписав указанный договор, заемщик гр. 1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими индивидуальными условиями договора, Тарифным планом и Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, которые составляют в совокупности кредитный договор.

ПАО КБ «Восточный» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету на имя гр. 1 №, отражающей движение денежных средств за период с 17 июня 2019 г. по 1 ноября 2019 г.

.._.._.. заемщик гр. 1, .._.._.. года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от .._.._..

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего гр. 1 следует, что его наследниками по закону являются: дочь Назарова (до регистрации брака Тугаева) Т.И. и сын гр. 3

При этом гр. 3 подал заявления об отказе от причитающейся ему доли на наследство умершего отца гр. 1 в пользу сестры Назаровой Т.И., то есть фактически воспользовался предоставленным ему гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, что исключает возложение на него ответственности по долгам наследодателя.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество, принадлежавшее на день смерти гр. 1:

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77 264 рубля;

квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1348058 руб. 32 коп.

Ответчик Назарова Т.И. приняла вышеуказанное наследство умершего отца, в связи с чем ей выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 21 мая 2020 г., серии № от 18июня 2020 г.

При этом сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответственность заемщика по кредитному договору № от 17 июня 2019 г. была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается копией заявления гр. 1 в ПАО КБ «Восточный» на участие в Программе коллективного страхования держателей банковских карт, копией коллективного договора страхования держателей банковских карт № от 1 июня 2018 г.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 21 июля 2022 г., страховая компания признала случай смерти застрахованного лица гр. 1 страховым, в связи с чем на основании страхового акта от 9 июля 2020 г. произвело НазаровойТ.И. страховую выплату в размере 230000 рублей.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта1 статьи418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им с кредитором кредитного договора, наследник Назарова Т.И., принявшая наследство отца, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2019 г. по состоянию на 23 мая 2022г. составляет 519 298 руб. 08 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета закону, условиям договора, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Назаровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика Назаровой Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2019 г. по состоянию на 23 мая 2022г. в размере 519 298 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8392 руб. 98 коп. по платежному поручению №432 от 26 мая 2022 г., исходя из следующего расчета: (519 298 руб. 08 коп. – 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Татьяны Ивановны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2019 г. по состоянию на 23 мая 2022г. в размере 519 298 (пятьсот девятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 08копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 (восемь тысяч триста девяносто два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 8 августа 2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>