Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2023 ~ М-254/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1655/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023г.                                                                                           г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Николаевича к ФГБОУВО "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ковалев С.Н. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ГБОУВО "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика слесарем по техническому обслуживанию и ремонтом, приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был с ним расторгнут по инициативе работодателя. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ о расторжении трудового договора признан незаконным, он восстановлен в должности слесаря по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ, взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, за задержку выдачи трудовой книжки и компенсация морального вреда. Ссылаясь на положения ст.236 ТК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с апреля по ноябрь 2022 в размере 17 068 руб. 50 коп., а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 778 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание Ковалев С.Н. не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГБОУВО "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" требования не признал, полагая их необоснованными.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с 31.05.2021 Ковалев С.Н. был принят на работу в ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА на должность слесаря по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в отдел эксплуатации машинно-тракторного парка и между сторонами заключен трудовой договор №.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ковалевым С.Н. расторгнут, и он уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным приказ врио ректора ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О прекращении действия трудового договора с работником». Ковалев С.Н. восстановлен в должности слесаря по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей отдела эксплуатации машинно-тракторного парка ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» с ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 276 172 руб. 05 коп., компенсация за задержку выдачи трудовой книжки – 24 165 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. На ответчика возложена обязанность выдать Ковалеву С.Н. дубликат трудовой книжки с отсутствием записи прекращении трудового договора 14.04.2022.

В своем иске Ковалев С.Н. просит взыскать с работодателя компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии с положениями ст.236 ТК РФ.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно данной норме закона при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, статья 236 ТК РФ, устанавливая материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, направлена на обеспечение защиты трудовых прав работников, нарушенных задержкой выплаты заработной платы.

Из буквального толкования положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

При этом действующим законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности в рамках исполнения судебного акта в порядке статьи 394 ТК РФ, учитывая, что компенсация среднего заработка за время вынужденного прогула является мерой ответственности работодателя за незаконно произведенное увольнение работника с занимаемой должности и осуществление работодателем действий (бездействия), лишающих работника возможности трудиться, в то время как статья 236 ТК РФ также предусматривает меру ответственности работодателя за несвоевременно выплаченный работнику заработок или осуществление иных выплат.

В этой связи оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст.236 ТК РФ и взыскания компенсации за задержку заработной платы за период незаконного увольнения суд не усматривает.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований в компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Ковалева Сергея Николаевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий               Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>