Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2021 ~ М-1245/2021 от 27.09.2021

    Дело № 2-1367/2021

УИД: №___

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                                                    г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайгановой О.В. к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Гниляк А.А., -

УСТАНОВИЛ:

Сайганова О.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что в период 30.08.2003г. по 01.10.2020г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО 09.09.2004г. ФИО приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После расторжения брака раздел имущества они не производили, доли не определяли и соглашение о разделе общего имущества не заключали. <Дата> ФИО умер. Она не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке признать за собой право собственности на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была ими приобретена в браке и являлась совместной собственностью. Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <Дата>.

В судебном заседании истец Сайганова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, в письменных возражениях указал, что в отношении спорного имущества внесена запись о запрете на совершение регистрационных действий, на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

    Третье лицо Гниляк А.А. пояснил, что является отцом умершего ФИО, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 1 ст. 35 СК РФ устанавливает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу прямого указания пункта 4 статьи 256 ГК РФ доля супруга в совместно нажитом имуществе и порядок его раздела определяется по правилам семейного законодательства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что брак, заключенный 30.08.2003 года между Сайгановой (Гниляк) О.В. и ФИО прекращен 01.10.2020 года.

В период брака, на имя ФИО была приобретена по договору купли-продажи от 09.09.2004 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество, нажитое супругами в период брака, в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью Сайгановой (Гниляк) О.В. и ФИО и подлежит разделу.

<Дата> ФИО умер, о чем составлена запись акта о смерти №___ от <Дата> (свидетельство о смерти серии II-ВС №___ от <Дата>).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП по Приморскому краю от 13.05.2021г., меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сняты.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Сайгановой О.В. удовлетворить, признать за Сайгановой О.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Сайгановой О.В. удовлетворить.

Признать за Сайгановой О.В., <Дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2021 года.

Судья:                                                           Е.В. Литвишко