Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2024 (2-2120/2023;) ~ М-1948/2023 от 12.12.2023

УИД 16RS0№-39

Дело № (2-2120/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рахманкуловой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к Портнову А. О. о взыскании задолженности по договору.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Портнову А.О. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №S№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 66 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако ответчик данное требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 71 210 руб. 87 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 71 210 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 33 коп.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменно выраженной позиции выразил несогласие с взыскиваемыми суммами.

Представитель третьего лица КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления Портнова А.О. на выпуск карты рассрочки «Совесть» на условиях, определенных указанной Анкетой-Заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита между КИВИ Банк (АО), правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен договор №S№(№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 300 000 руб.; со сроком действия договора – в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями; кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок; с уплатой процентов за пользование кредитом в льготный период в размере 0% годовых, по истечении льготного периода - 10% годовых.

Погашение задолженности по договору подлежало внесением ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте. За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Предоставление денежных средств банком ответчику на согласованных сторонами условиях подтверждается выпиской из лицевого счёта, а также не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Требования о досрочном возврате задолженности по договору не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 210 руб. 87 коп., в том числе по просроченной ссудной задолженности – 65 983 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 79 руб. 87 коп., по иным комиссиям – 5 148 руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному договору либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

При этом судом не усматривается оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию с ответчика неустойки, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

Также судом отклоняются доводы ответчика о необоснованном взимании банком с заемщика комиссий и иных платных услуг за выдачу кредитных средств, поскольку в настоящем случае финансовым продуктом по договору кредитования является карта рассрочки с лимитом кредитования, а не предоставление непосредственных денежных средств, заемщик может пользоваться заемными денежными средствами, погашать образовавшуюся задолженность и вновь пользоваться денежными средствами (возобновляемый кредитный лимит). Начисление комиссий произведено банком в соответствии с условиями договора, в том числе Тарифами и Общими условиями.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 71 210 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 336 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Портнову А. О. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Портнова А. О. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору
№S№(3070001379) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 210 руб. 87 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 336 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров