Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7864/2019 ~ М-4719/2019 от 14.08.2019

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохина А.Л.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика А3 – адвоката А1 об объединении гражданского дела по иску А2 к А3 о выселении и гражданского дела по иску А3 к А2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

Борченко И.А. обратилась в суд с иском к Шафранскому А.К. о выселении из квартиры по адресу: Х. Требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, ответчик Шафранский А.К. был вселен в квартиру по просьбе её бывшего супруга Борченко С.Д. в январе 2016 года с целью временного проживания.

В судебном заседании представитель ответчика Шафранского А.К. – адвокат Ага Р.В. ходатайствовал об объединении дел в одно производство.

Истец Борченко И.А. и её представитель адвокат Шульгина Ю.В. в судебном заседании возражали против объединения дел.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Майко П.А. находится дело У по иску А3 к А2 о признании права собственности на указанное выше жилое помещение в силу приобретательной давности.

Учитывая, что указанные выше гражданские дела находятся в производстве одного суда, в ни участвуют одни и те же лица, имеется один и тот же предмет, к предмету доказывания относятся одни и те же обстоятельства, суд считает необходимым объединить дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Объединить гражданское дело № 2-7679/2019 по исковому заявлению А2 к А3 о выселении и гражданское дело № 2-7864/2019 по иску А3 к А2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности в одно производство, присвоив ему № 2-7679/2019.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.