Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2024 (2-2425/2023;) ~ М-1798/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-487/2024

УИД 18RS0023-01-2023-002806-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                          г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

    при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева <данные изъяты> к Гурьеву <данные изъяты> о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства,

установил:

    Зайцев А.А. обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Гурьеву И.А. о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средств, в размере: 42 600 руб. – восстановительный ремонт; 3 454,23 руб. – услуги специальной стоянки; 10 000 руб. – договорный штраф; 1 881,63 руб. – государственная пошлина; 5 000 руб. – услуги оценки; 700 руб. – потовые расходы; 10 000 руб. - оплата услуг представителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.03.2023 г. между истцом и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Автомобиль Датсун, государственный регистрационный знак К091ВС/18, передан в распоряжение ответчику без повреждений, о чём составлен акт осмотра от 14.03.2023 г. с пробегом 272474 км. 01.06.2023 г. ответчик вернул указанный автомобиль, который находился на специальной стоянке г. Ижевска, о чём составлен акт осмотра с пробегом 287051 км., автомобиль имел повреждения: разбит передний бампер, переднее правое крыло (вмятина), передняя правая дверь (вмятина). Сумма, необходимая для устранения повреждений, составила 42600 руб. (отчёт № 145/2023-Р), услуги специальной стоянки 3454,23 руб. Указанные повреждения автомобиль получил в результате ДТП, при этом ответчик передал данный автомобиль Маслову В.И. Договором предусмотрено, что при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждением кузова или салона автомобиля, если такие неисправности возникли в период действия договора, арендатор выплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта, также арендатор оплачивает арендную плату за каждый день простоя автомобиля на период его ремонта. В случае передачи арендатором автомобиля третьим лицам на него накладывается штраф в размере 10 000 руб. В целях защиты своих прав по данному делу истцом заключён договор об оказании юридических услуг и услуг представителя № 20-2023 от 06.11.2023 г. на сумму 10 000 руб. (л.д.4-7).

Истец Зайцев А.А. в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с досудебным удовлетворением исковых требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Просит принять отказ от иска и вернуть государственную пошлину (л.д. 41).

Ответчик Гурьев И.А. в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Разрешая заявление истца об отказе от иска, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований истцу известны, о чём указано в заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ Зайцева А.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Зайцевым А.А. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1881,63 руб., что подтверждается чеком-ордером Удмуртского отделения 8618/187 ПАО Сбербанк от 10.11.2023 г., операция 4972 (л.д. 8). Таким образом, истцу Зайцеву А.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1317,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Зайцева <данные изъяты>), от исковых требований к Гурьеву <данные изъяты>), о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства.

Производство по гражданскому делу № 2-487/2024 по исковому заявлению Зайцева <данные изъяты> к Гурьеву <данные изъяты> о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление ФНС России по Удмуртской Республике возвратить Зайцеву <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 1317,14 руб., уплаченную по чеку-ордеру Удмуртского отделения 8618/187 ПАО Сбербанк от 10.11.2023 г., операция 4972.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                               С.В. Сафиуллина