Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2023 ~ М-2189/2023 от 20.06.2023

       Дело № 2-2975/2023

25RS0033-01-2023-005784-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                             город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Громовой Наталье Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28.06.2019 между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и Громовой Н.Э. был заключен кредитный договор                                               №14003557473 на сумму 136 673,31 рублей под 19,9% годовых, сроком возврата 48 месяцев, неустойка 0,1% в день. 27.10.2022 года между Сетелем Банк» ООО и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования №92. Задолженность ответчика по кредитному договору сумму основного долга в размере 105 282,36 руб., сумму процентов за период с 28.06.2019 по 29.05.2023 в размере 32 410,21 руб., неустойку за период с 12.01.2022 по 29.05.2023 в сумме 92 126,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 499 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.06.2019 между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и Громовой Н.Э. был заключен кредитный договор №14003557473 на сумму 136 673,31 рублей под 19,9% годовых, сроком возврата 48 месяцев, неустойка 0,1% в день.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись была ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

    27.10.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования №92, с передачей в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 105 282,36 рублей, 32 410,21 рублей - проценты по кредитному договору,     92 126,76 рубля – неустойка за период с 12.01.2022 по 29.05.2023.

31.03.2023 мировым судьей судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Громовой Н.Э. 28.04.2023 на основании заявления                Громовой Н.Э. судебный приказ мировым судьей отменен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь названными нормами закона, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к Громовой Наталье Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Громовой Натальи Эдуардовны (дата г.р., урож. <...>, паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) задолженность по кредитному договору №14003557473 от 28.06.2019 года в размере 229 819,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 499 рублей.

    Взыскать с Громовой Натальи Эдуардовны (дата г.р., урож. <...>, паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1%в день, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Ю.С. Рубель