Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-479/2023 от 18.08.2023

    Дело № 13-479/2023

    УИД: 91RS0018-01-2023-000210-38

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          18 августа 2023 года                                                                            г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., рассмотрев заявление представителя ФИО2 – ФИО4 об исправлении описки в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                № по иску ФИО2 к Фермерскому хозяйству «ФИО1» о взыскании задолженности по договорам займа,

                                    УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2 - ФИО4 в суд поступило заявление об исправлении описки, в котором просит исправить описку в резолютивной части вышеуказанного решения суда, а именно:

-в абзаце 2 резолютивной части решения неверно указан ответчик как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженец <адрес> УССР», вместо верного «Фермерское хозяйство «ФИО1» (ОРН 1149102030131).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в данном решении суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках решения вопроса об исправлении описки, суд пришел к выводам, что при изготовлении текста решения была допущена описка в резолютивной части решения суда.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что при составлении полного текста решения судом были допущена описка, которую следует исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО2 – ФИО4 об исправлении описки в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Фермерскому хозяйству «ФИО1» о взыскании задолженности по договорам займа-удовлетворить.

Исправить допущенную в заочном решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Фермерскому хозяйству «ФИО1» о взыскании задолженности по договорам займа, описку, указав:

        -в абзаце 2 резолютивной части решения правильно: «Взыскать с Фермерскоо хозяйства «ФИО1» (ОРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ор. <адрес>, денежные средства в сумме 1 892 744 рублей, из которых: 1 306 120 рублей – сумма займа по договорам займа, 488 530 рублей – проценты за пользование займом по договорам займа, 98 094 руб. неустойка за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 664,00 руб.», вместо неверного: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ор. <адрес>, денежные средства в сумме 1 892 744 рублей, из которых: 1 306 120 рублей – сумма займа по договорам займа, 488 530 рублей – проценты за пользование займом по договорам займа, 98 094 руб. неустойка за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 664,00 руб.».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                            В.Н.Гончаров