Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 (2-1116/2023;) ~ М-1054/2023 от 16.10.2023

Дело № (№)                                КОПИЯ

УИД: 29RS0021-01-2023-001419-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                           28 февраля 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

с участием истца Боголицына В.В., представителя ответчика Шейховой З.Н. адвоката Фофанова А.Н., помощника прокурора <адрес> Шариковой В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боголицына В. В. к Амиргамзаеву Д. Ю., Шейховой З. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Боголицын В.В. обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Амиргамзаеву Д.Ю., Шейховой З.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Требования мотивирует тем, что приговором Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Амиргамзаев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. Амиргамзаев Д.Ю., управляя транспортным средством ДАФ, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с транспортным средством Боголицына О.В. марки модели Хундай Соларис, в результате которого водитель транспортного средства Боголицын О.В., а также пассажиры Боголицына С.Л., несовершеннолетние Ханталин С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Боголицын В.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибли. Погибший Боголицын О.В. приходится братом истцу Боголицыну В.В. Указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинены нравственные страдания из-за утраты близкого родственника. Полагая солидарной ответственность Амиргамзаева Д.Ю. с собственником вышеуказанного транспортного средства Шейховой З.Н., просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Амиргамзаеву Д.Ю., Шейховой З.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением обратилась Боголицына Т.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Требования мотивированы аналогичными обстоятельствами. Указывает, что умерший в результате дорожно-транспортного происшествия Боголицын О.В. является ее сыном. Просит суд солидарно с ответчиков взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Амиргамзаеву Д.Ю., Шейховой З.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением обратилась Кордюк Л.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Боголицыной В.О.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Требования мотивированы аналогичными обстоятельствами. Указывает, что умерший в результате дорожно-транспортного происшествия Боголицын О.В. является ее братом, а для Боголицыной О.В. погибшие приходились: Боголицын О.В. – отцом, Боголицына С.Л. – матерью, Ханталин С.А. и Боголицын В.О. – братьями. Просит суд солидарно с ответчиков взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу и в пользу несовершеннолетней Боголицыной В.О. размере <данные изъяты> рублей.

В Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Амиргамзаеву Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением обратился прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней Боголицыной В.О. в пользу ее законного представителя Кордюк Л.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Требования мотивированы аналогичными обстоятельствами. Просит суд взыскать в пользу Боголицыной В.О. в лице ее законного представителя Кордюк Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Амиргамзаеву Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением обратилась Кордюк Л.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Требования мотивированы аналогичными обстоятельствами. Указывает, что умерший в результате дорожно-транспортного происшествия Боголицын О.В. является ее братом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Амиргамзаеву Д.Ю., Шейховой З.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением обратился Ханталин Л.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Требования мотивированы аналогичными обстоятельствами. Указывает, что умершая в результате дорожно-транспортного происшествия Боголицына С.Л. является его дочерью, а умершие несовершеннолетние Хонталин С.А., Боголицына В.О. внуками. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку указанные гражданские дела имеют единый предмет иска, а также одинаковые стороны по делу, судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении в одно производство указанных гражданских дел, присвоив единый номер дела – №.

Стороны, участвующие в рассмотрении дела, не возражали против объединения дел в одно производство.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Поскольку объединение вышеуказанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным объединить данные дела, присвоив им единый номер – №

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению Боголицына В. В. к Амиргамзаеву Д. Ю., Шейховой З. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гражданское дело № по исковому заявлению Боголицыной Т. В. к Амиргамзаеву Д. Ю., Шейховой З. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гражданское дело № по исковому заявлению Кордюк Л. В. в своих интересах и интересах несовершшенолетней Боголицыной В. О. к Амиргамзаеву Д. Ю., Шейховой З. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней В. О. в пользу ее законного представителя Кордюк Л. В. к Амиргамзаеву Д. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гражданское дело № по исковому заявлению Кордюк Л. В. к Амиргамзаеву Д. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гражданское дело № по исковому заявлению Ханталина Л. Г. к Амиргамзаеву Д. Ю., Шейховой З. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, присвоив делу единый номер – №.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             <данные изъяты>                    Н.М. А.

<данные изъяты>