Дело № 2-4116/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2017 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гуслякова В.Е. к ТП «Энергосбыт Бурятии» филиал АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусляков В.Е., обращаясь с иском, просит признать незаконными действия по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды; обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, обязать компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец Гусляков В.Е., уточняя исковые требования, просил незаконными действия по начислению и взиманию с 01.06.2014 платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды; обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, обязать компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 10 000 руб. При этом указал, что размер требований с 01.06.2014 по декабрь 2016 года включительно составляет денежную сумму 2 700 руб., в том числе незаконно начисленная плата электроэнергию, потребленную за ОДН, в сумме 1 700 руб., задолженность в сумме 1 000 руб. Не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.
Представитель ответчика по доверенности Хандиров Е.Ю. иск не признал, пояснил, что предметом спора является начисленная ответчику плата за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в сумме 1 700 руб. Считал дело подсудным мировому судье.
Третье лицо ООО «Эталон-С» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Из существа искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами имеется имущественный спор по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 01.06.2014 по декабрь 2016 года включительно в общей сумме 2 700 руб.
Следовательно, рассмотрение данного спора относится к предмету рассмотрения мирового судьи. Данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Гуслякова В.Е. к ТП «Энергосбыт Бурятии» филиал АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Доржиева С.Л.
Определение суда в окончательной форме принято 30.11.2017.