Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2022 ~ М-2511/2022 от 18.07.2022

56RS0009-01-2022-003530-47

дело№ 2-2933/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Сычевой В.Д,, Сычеву А.С. , <ФИО>1 в лице представителя Сычевой В.Д. , <ФИО>14 в лице представителя Малышева С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей <ФИО>3 за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сычевой В.Д., указав, что 07.08.2018 между банком и <ФИО>3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора, заёмщику была выдана кредитная карта Голд Мастер Карт <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 07.08.2018, открыт счет для отражения операций <Номер обезличен>. Процентная ставка по кредитной карте определена в размере 23,9 % годовых, неустойка 36 % годовых.

Вместе с тем, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2022 в размере 118 960 рублей 03 копейки, из которых 18 961 рубль 43 копейки – просроченные проценты, 99 998 рублей 60 копеек – просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 20 копеек.

Определением суда от 07 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Сычев А.С., <ФИО>12 в лице представителя Сычевой В.Д., <ФИО>15 в лице представителя Малышева С.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: АО Банк Оренбург, ПАО Банк ВТБ, ПАО Совкомбанк.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики Сычева В.Д., Сычев А.С., <ФИО>12 в лице представителя Сычевой В.Д., <ФИО>16 в лице представителя Малышева С.И., представители третьих лиц АО Банк Оренбург, ПАО Банк ВТБ, ПАО Совкомбанк, извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель истца ПАО Сбербанк просили суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>17. в лице представителя Малышева С.И., представитель Сычевой В.Д. по доверенности от 25.03.2022 Каретникова И.С. просили суд дело рассмотреть в свое отсутствие, на проведении оценочной экспертизы не настаивали. Сычева В.Д. в отзыве на иск указывала, что с требованиями банка частично согласна, считает необходимым и справедливым разделить задолженность между всеми наследниками пропорционально полученным долям наследуемого имущества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.08.2018 между банком и <ФИО>3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления <ФИО>3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора, заёмщику была выдана кредитная карта Голд Мастер Карт <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 07.08.2018.

Для исполнения обязательств по заключенному кредиту заемщику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами <ФИО>10 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты равны 0 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив <ФИО>3 кредитную карту на определенных условиях.

В нарушение условий кредитного договора <ФИО>3 допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Поскольку судом установлен факт наличия у заемщика <ФИО>3 задолженности по кредитному договору, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованные.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>10, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.

При этом задолженность <ФИО>3, согласно представленному истцом расчету, не погашена и на дату 28.06.2022 составила 118 960 рублей 03 копейки, из которых 18 961 рубль 43 копейки – просроченные проценты, 99 998 рублей 60 копеек – просроченный основной долг.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследниками <ФИО>3, являются ее мать Сычева В.Д., <Дата обезличена> года рождения, ее отец Сычев А.С., <Дата обезличена> года рождения, ее дочь <ФИО>12, <Дата обезличена> от имени которой действовала Сычева В.Д. (опекун), ее сын <ФИО>18 <Дата обезличена> года рождения, от имени которого действовал Малышев С.И. Сычева В.Д., Сычев А.С., <ФИО>12 от имени которой действовала Сычева В.Д. обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому по ? доли квартиры по адресу: <...>, каждому по ? доли на земельный участок по адресу: <...> каждому по ? доли на автомобиль <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти <ФИО>3 (<Дата обезличена>) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, совместно с дочерью <ФИО>1 и <ФИО>19

Таким образом, Сычева В.Д., Сычев А.С., <ФИО>12, <ФИО>20 являются наследниками умершей <ФИО>3

Банком в адрес наследника направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена им без удовлетворения.

Из материалов дела, в том числе копии наследственного дела <Номер обезличен> следует, что после смерти <ФИО>3 открылось наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 870 460 рублей 68 копеек, стоимостью по договору купли – продажи от 05.11.2020 – 3 050 000 рублей.

- земельного участка по адресу: <...> кадастровой стоимостью 39 274 рубля 29 копеек, стоимостью по договору купли – продажи от 04.09.2021 – 200 000 рублей.

- автомобиля <ФИО>21 стоимостью по договору от 18.07.2019 в размере 280 000 рублей, стоимостью на дату смерти <ФИО>3 (на <Дата обезличена>) по оценке от 09.12.2021 в размере 340 000 рублей

- счета в банке АО «Банк Оренбург» (ранее ОИКБ «Русь») <Номер обезличен>, с остатком денежных средств в размере 3 рубля 56 копеек, к счету выпущена банковская карта

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Таким образом, вступившие наследники Сычева В.Д., Сычев А.С., <ФИО>12, <ФИО>22. не погасили принятые по наследству долги умершей, следовательно, должны отвечать по ее долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследникам, с учетом долей в наследуемом имуществе по ? у каждого, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах наследственной массы, в сумме 118 960 рублей 03 копейки солидарно со всех наследников (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3 579 рублей 20 копеек, поскольку исковые ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сычевой В.Д. , Сычева А.С. , <ФИО>1 в лице представителя Сычевой В.Д. , <ФИО>23 в лице представителя Малышева С.И. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 118 960 рублей 03 копейки, из которых 18 961 рубль 43 копейки – просроченные проценты, 99 998 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, а так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 20 копеек, а всего 122 539 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2933/2022